Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3804/2023 ~ М-2569/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Новак А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пигарёвой ФИО1 к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» о понуждении к выполнению судебных решений в части перерасчета платы за коммунальные услуги по статье «Содержание»,

установил:

Пигарёва А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать действия УК «ЖЭУ 26-го квартала» по включению в квитанции по оплате коммунальных услуг двух статей «Содержание» и начисление собственникам дополнительных расходов без решения общего собрания собственников незаконными, вернуть все излишне перечисленные истцом ООО «ЖЭУ 26-го квартала» денежные средства по статье «Содержание», за период с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета действующего тарифа 10 руб./м2 в размере 18935 рублей.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что ответчик удовлетворил исковые требования истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Пигарёвой ФИО1 от искового заявления к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» о понуждении к выполнению судебных решений в части перерасчета платы за коммунальные услуги по статье «Содержание» по гражданскому делу № года.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пигарёвой ФИО1 к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» о понуждении к выполнению судебных решений в части перерасчета платы за коммунальные услуги по статье «Содержание» – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                     А.Ю. Новак