Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 01.03.2023

УИД:73RS0003-01-2023-000502-19

                                    Дело №1-50/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                           23 марта 2023 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Миридонова А.В.,

защитника в лице адвоката Круглова Н.М., представившего удостоверение №1408 и ордер №1 от 17.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИРИДОНОВА А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миридонов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    14 сентября 2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Он же 6 октября 2027 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Далее Миридонов А.В., в нарушение требований части 1 ст.32.7 КоАП РФ уклонился от административного наказания, не сдал своей водительское удостоверение в орган, исполняющий данное административное наказание, что повлекло прерывание срока лишения специального права. Лишь 16 декабря 2022 года сотрудниками органа, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение № на имя Миридонова А.В. поставлено в розыск утраченной спецпродукции.

То есть им не отбыты назначенные административные наказания:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, дополнительного наказания в виде лишения справа управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ,

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, дополнительного наказания в виде лишения справа управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Миридонов А.В., не сделал должных выводов для себя и 8 декабря 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь у <адрес> по <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на водительством месте в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя умышленно, запустил двигатель данного автомобиля и не испытывая крайней необходимости, начал движение путем управления данным автомобилем, совершил на нем поездку по <адрес> и в 13 часов 20 минут 8 декабря 2022 года совершил дорожно-транспортное происшествие у д.№ по <адрес>.

    8 декабря 2022 года в 14 часов 05 минут он был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

    Далее, 8 декабря 2022 года в 14 часов 50 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного возле д.№ по <адрес>, Миридонов А.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> БМШ***.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с обвинением по части 1 ст.264.1 УК РФ он полностью согласился, признал себя виновным, не оспаривал обстоятельства и правовую оценку обвинения. Установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными доказательствами. В ходе дознания, он не оспаривал обстоятельства инкриминируемого деяния. Обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке судопроизводства, не выявлено. Он не состоит на учете у психиатра, не имеет психических отклонений. Сомнений в том, что не осознает последствия заявленного ходатайства, у сторон, суда не имеется. В связи с чем суд признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, квалифицирует действия Миридонова А.В. по части 1 ст.264.1 УК РФ как управлением автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, ходатайств в этой части от сторон не поступало.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Миридонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет место жительства в <адрес>, где проживает постоянно с семьей, работает. В быту и по месту работы в целом характеризуется удовлетворительно, зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник, не привлекался к дисциплинарным взысканиям. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, участие в вопросах их жизнеобеспечения, положительные характеристики с места работы. Иных обстоятельств, в том числе предусмотренных частью 1 ст.61 УК РФ, не имеется. Преступление выявлено сотрудниками полиции вследствие совершения подсудимым дорожно-транспортного происшествия, все юридически значимые обстоятельства были очевидными.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, положений части 1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд признает справедливым назначить обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, общей превенции наказания.

Федеральным законом от 14.07.2022 №258-ФЗ введена в статью 104.1 УК РФ норма, согласно которой подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, при совершении преступления подсудимый управлял транспортным средством, которые ему не принадлежит, в связи с чем отсутствуют основания к применению положений о конфискации транспортного средства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.75).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░