Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 ~ М-876/2022 от 04.10.2022

Гр. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к Ф.М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

...» обратились в Луховицкий районный суд ... к Ф.М.В. о возмещении расходов в порядке регресса.

В обосновании требований указано, что Ф.М.В. и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., полис ...

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии Renault государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ф.М.В. управляющий автомобилем ВАЗ г.р.з. ..., на рушил правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лиц не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю (согласно расчетам) составил 400 000 руб., в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из иска также усматривается, что ...» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ... что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

... ... изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ф.М.В. в пользу ... сумму страхового возмещения в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.М.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив заявление законного представителя ответчиков о признании иска и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и постановить по делу окончательное решение, об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что ответчиком Ф.М.В. признан иск истца, о чем представлено им также письменное заявление. При этом ответчиком заявлено, что признание иска им заявлено, осознано и добровольно.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Ф.М.В. иска ... поскольку данное признание заявлено им добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком заявленного искового требования и приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... руб.. в соответствии с платежным поручение ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ... (ИНН ...) к Ф.М.В. (в/у ...) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ф.М.В. (в/у ...) в пользу ... (ИНН ...) сумму страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Ю.А. Семенова