Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-506/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                                                             11 мая 2021 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Компания Связьэнергомонтаж» Горячева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Горячев А.Н. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как правонарушение не совершал.

В судебное заседание Горячев А.Н. не явился, извещен телеграммой, его представитель доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Горячева А.Н. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу последнего, суд находит постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Горячева А.Н. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным начальником Управления по г.о. Солнечногорск Московской области ГУ ПФР № по Москве и Московской области;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- квитанцией о доставке отчетности в искаженном виде;

- квитанцией о доставке отчетности в достоверном виде ДД.ММ.ГГГГ.

         Мировым судьей в постановлении правильно указано, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт непредоставления в установленный срок документов, необходимых для налогового контроля.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера; 4) дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Носово, <адрес>, стр. 1, <адрес>, Горячевым А.Н. не представлен в ПФР в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут отчет в полном объеме по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в нарушении п. 2. ст. 11 ФЗ №. Отчет (тип формы «исходная») СЗВ-СТАЖ за 2019 год был представлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается квитанцией о доставке отчетности. Отчет (тип формы «дополняющая») СЗВ-СТАЖ за 2019 год был представлен организацией ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается квитанцией о доставке отчетности и является нарушением законодательства РФ.

Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного.

          При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горячева А.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Компания Связьэнергомонтаж» Горячева Александра Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                               С.А. Чепик