Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 (2-5741/2022;) ~ М-5412/2022 от 07.10.2022

34RS0№...-41 Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«09» января 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца Сингина Е.В., представителя ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» по доверенности Луценко А.В., ответчика Комарова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Ермиловой Я. Ю. к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис», Комарову С. М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилова Я. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис», Комарову С. М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

Квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... принадлежит Комарову С. М..

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в результате течи шланга гибкой подводки горячего водоснабжения умывальника, установленного в ванной комнате жилого помещения №..., расположенного этажом выше произошедшей ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб имуществу и элементам отделки квартиры принадлежащей истцу.

Просит взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис», Комарова С. М. в пользу Ермиловой Я. Ю. причиненные затоплением убытки в виде денежных средств, затраченных на ремонт квартиры в размере ... рублей,

Взыскать с ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» в пользу Ермиловой Я. Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Комаров С.М. против требований возражал, указал, что ущерб был причинен в результате гидроудара.

Представитель ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» по доверенности Луценко А.В. против требований возражал, указал, что шланг гибкой подводки водоснабжения не относиться к общему имуществу многоквартирного дома.

Представители третьих лиц Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, ООО «Концессия теплоснабжения» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

Квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... принадлежит Комарову С. М..

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате течи шланга гибкой подводки горячего водоснабжения умывальника, установленного в ванной комнате жилого помещения №..., расположенного этажом выше произошедшей ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб имуществу и элементам отделки квартиры принадлежащей истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку шланг гибкой подводки горячего водоснабжения умывальника является имуществом собственника ..., суд полагает, что надлежащим ответчиком является Комаров С.М.

При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ..., в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... составляет ... рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Комарова С. М. в пользу истца сумму ущерба в размере ... рублей.

Учитывая, что ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» является ненадлежащим ответчиком, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к данному ответчику отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермиловой Я. Ю. к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис», Комарову С. М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Комарова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Ермиловой Я. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... убытки в виде денежных средств, затраченных на ремонт в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Ермиловой Я. Ю. к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная