Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-949/2022     

УИД: 59RS0004-01-2021-004559-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чудинову А Г о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чудинову А.Г. о взыскании задолженности по договору № 105716607 от 15.04.2013 в размере 145 567,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 111,34 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №105716607. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 106 (п.1), 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 15.04.2013 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 15.04.2013 клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 160 576 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 15.04.2013 предоставил сумму кредита в размере 160 576 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка по счету. Срок предоставления кредита – 1462 дней (с 15.04.2013 по 16.04.2017), процентная ставка – 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 145 567,05 руб. не позднее 15.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 145 567,05 руб., из которых: 122 013,98 руб. - основной долг, 20 453, 07 руб. – начисленные проценты, 300 руб. - начисленные комиссии и платы, 2 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66).

Ответчик Чудинов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил (л.д. 65).

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 432 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 Чудинов А.Г. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №105716607 (л.д.17), в котором просил заключить кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в рамках которого предоставить кредит в сумме 160 576 руб.

Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 160 576 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-33).

Таким образом, 15.04.2013 года между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор № 105716607 на сумму 160 576 руб. Кредит был предоставлен на срок 1462 дн., с 15.04.2013 по 15.04.2017, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 6 410 руб., последний платеж 6 220,02 руб. (л.д.17-29).

Ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм и фактически не оспаривается ответчиком.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору, выставленное 15.04.2015, со сроком оплаты до 15.05.2015 в размере 145 567,05 руб. ответчиком в полном объеме не исполнено (л.д.31). Доказательств обратного суду не представлено.

Требование Банка об оплате суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, в указанный срок ответчиком не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района г. Перми отменен судебный приказ №2-1152/2019 от 29.04.2019 о взыскании с Чудинова А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 147 622,72 руб. отменен. (л.д.5).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №105716607 от 15.04.2013 по состоянию на 15.05.2015 в размере 145 567,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111,34 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением №114692 от 13.10.2021 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чудинова А Г в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №105716607 в размере 145 567,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья                    

Мотивированная часть заочного решения изготовлена судом 17.03.2022.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-949/2022 Ленинского районного суда г. Перми.