Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2022 от 03.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                 3 сентября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении:

Гаврилова Сергея Николаевича, ...

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 20 час. 00 минут, Гаврилов С.Н., находясь в общественном месте, возле ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Гаврилов С.Н. пояснил, что вину признаёт, был пьян, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гаврилова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями П. из которых следует, что Гаврилов С.Н. в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Суд квалифицирует действия Гаврилова С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к Гаврилову С.Н. административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова Сергея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 10 мин. ***

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья:                                                                                        И.О. Трофимов