Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2021 ~ М-131/2021 от 15.01.2021

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-000347-30 дело № 2-681/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12февраля 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) к Филимончевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) (далее – ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском к Филимончевой О.А. (далее – Филимончева О.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМК «Мани Мен» (далее – общество) и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №_9 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

ООО МК «Мани Мен» права требования по договору займа уступило ООО «Югория» на основании договора возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-109-05-20 от 12.05.2020г.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору №_9 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга – 30000 рублей, проценты в размере - 58854,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме –2865,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений в суд не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Филимончевой О.А. заключен кредитный договор (договор займа) №_9, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 20дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 192 ГК РФ) под 657,00% годовых, с 1 дня срока займа по 14 день срока займа 850,09% годовых, с 15 дня займа по 15 день срока займа 388,72% годовых, с 16 дня займа по 19 день займа 0,00% годовых, с 20 дня займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Согласно договору предусмотрен единственный платеж в сумме 40800 рублей, состоящий из суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов ответчик Филимончева О.А. 17.01.2019электронным переводом получила сумму займа в размере 30000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМК «Мани Мен» и ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) заключен договор цессии № ММ-Ц-109-05-20, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключённому с ответчиком договору займа №_9 от 17.01.2019ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория).

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату подачи иска в суд на 11.01.2021за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Югория» составляет 88854,00 рубля, из них: 30000 рублей задолженность по основному долгу, 58854,00 рубля задолженность по процентам.

Согласно пункту 3 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше года, установлены Банком России в размере 72,391% годовых при их среднерыночном значении 54,293% годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «Мани Мен» Филимончевой О.А. в сумме 30000 рублей на срок 20 дней, установлена договором в размере 10800 рублей с процентной ставкой 657,000% годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб., предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 72,391% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика следует рассчитывать следующим образом.

Договором займа установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) сумма процентов по договору установлена в размере 10800 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (460 дней) при сумме задолженности 30000 рублей сумма процентов составит 27369,75 рубль (30000х460/365х72,391%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68169 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу - 30000 руб., по процентам за пользование суммой займа - 38169 руб. 75 коп. (10800+27369,75) рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) к Филимончевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Филимончевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) задолженность по кредитному договору (договор займа) №_9 от 17.01.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -30000 (тридцать тысяч) рублей, процентов в размере 38169 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245(две тысячи двести сорок пять) рублей09 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19февраля 2021 года.

^{Председательствующий: подпись}

^{Копия верна:}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани} В.П. Морозов