Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2019 ~ М-4917/2019 от 18.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                      г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рамошину Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Рамошину В.Г., указав, что 11.09.2015 г. ответчик получил банковскую карту № с лимитом овердрафта 127500 руб. с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в период с 31.07.2018 г. по 13.08.2019 г., с 20.08.2019 г. по 11.11.2019 г. не произвел ни одного платежа в погашение кредита. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 226436,25 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым размер пени уменьшен до 10%.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.09.2015 г. № по состоянию на 11.11.2019 г., с учетом снижения пени, в размере 219096,44 руб., из которых: 181686,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 36594,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 815,53 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Рамошин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 г. ответчик Рамошин В.Г. получил банковскую карту № с лимитом овердрафта 127500 руб., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, со сроком действия договора – 360 месяцев, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты, выпиской по контракту.

Согласно п. п. 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.35 Правил).

Ответчик в период с 31.07.2018 г. по 13.08.2019 г., с 20.08.2019 г. по 11.11.2019 г. не произвел ни одного платежа в погашение кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 31.01.2019 г. заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.03.2019 г. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Зачислив ответчику денежные средства по кредитной карте, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушения сроков погашения задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредитной карте в виде неустойки, размер которой предусмотрен тарифами Банка – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Согласия).

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком Рамошиным В.Г. были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 226436,25 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена, согласно расчету размер задолженности с учетом снижения пени составляет 219096,44 руб.

Указанный расчет по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5390,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Рамошина Вячеслава Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 г. по состоянию на 11.11.2019 г. в размере 219096,44 руб., из которых: 181686,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 36594,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 815,53 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5390,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 25.12.2019 года