Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1970/2022 от 15.03.2022

Дело № 5- 1970/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 г.             г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении Арустамяна Г.С., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> г., <...>. в <...> Арустамян Г.С., управлял автомобилем <...>, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Усачеву М.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения <...> г. Усачевой М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Арустамян Г.С в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, поскольку он является водителем такси, что является его единственным заработком, зарегистрирован в налоговых органах в качестве самозанятого, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Заинтересованное лицо – потерпевшая Усачева М.А. подтвердила обстоятельства, при которых произошло ДТП, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Арустамяна Г.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <...> г. в <...>. в <...>, водитель Арустамян Г.С., управлял транспортным средством <...>, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Усачеву М.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и которой причинен вред здоровью средней тяжести, согласно <...>

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, Арустамяну Г.С. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение.

Виновность Арустамяна Г.С. в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении Арустамяна Г.А. по ст. 12.18 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, которым Арустамян Г.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб., определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., справкой на имя Усачевой М.А. об обращении в городскую больницу в связи с полученной травмой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г., фотоматериалом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Арустамяна Г.С., в соответствии с которым состояние опьянения не установлено, объяснением Литашова Д.В., Комаровской Ю.А., ответом из «ГБ г. Армавир» МЗ КК от <...> г., из которого следует, что Усачева М.А. <...>., заключением эксперта <...> г., из которого следует, что Усачевой М.А., согласно представленной медицинской документации, <...>

Суд, выслушав объяснения Арустамяна Г.С. и Усачевой М.А., оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя Арустамяна Г.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении Арустамяном Г.С требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые привели к причинению Усачевой М.А. вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арустамяна Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить Арустамяну Г.С., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина