Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2024 (2-6876/2023;) ~ М-6682/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-586/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 г.                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршак В. Г. к Горбунову Д. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об оспаривании результатов публичных торгов заложенного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Коршак В.Г. < дата > обратилась в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с иском к Горбунову Д.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об оспаривании результатов публичных торгов заложенного имущества должника.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление Коршак В.Г. возвращено в связи с его неподсудностью Советскому районному суду ... Республики Башкортостан.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > удовлетворено заявление Коршак В.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, истцу восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > о возврате искового заявления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > определение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, материал по иску Коршак В.Г. направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Гражданское дело поступило в суд < дата >.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление Коршак В.Г. к Горбунову Д.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об оспаривании результатов публичных торгов заложенного имущества должника принято в производство Советского районного суда ... Республики Башкортостан, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на < дата >.

< дата > вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП России по Республике Башкортостан Р. А.М., судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП России по Республике Башкортостан А. А.Т., судебное заседание назначено на < дата > в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании < дата > в производство суда приняты уточненные исковые требования Коршак В.Г. в лице ее представителя Курбанова Р.В., привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, судебное заседание отложено на < дата > в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание < дата > явился Курбанов Р.В., не допущенный судом к участию в деле в качестве представителя истца, поскольку представлена доверенность на представление интересов иного лица - Логвиновой Е.Е. со сроком действия по < дата >.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Коршак В.Г. была извещена о судебных заседаниях, назначенных на < дата >, < дата > своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, не сообщила суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовала в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Коршак В. Г. к Горбунову Д. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об оспаривании результатов публичных торгов заложенного имущества должника – оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья:                          Ф.Ф. Фархутдинова