Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1386/2020

УИД № 25RS0002-01-2019-008329-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                          г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Д.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28.11.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0056-0359530, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. По условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 438 053 рублей на срок до 28.11.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10, 90 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 486 737, 72 рублей из которых: 1 383 470, 60 рублей – основной долг, 100 262, 98 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 004, 14 рублей – пени. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 486 737, 72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 633, 69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, его представители по доверенности не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.11.20118г. между ВТБ 24 (ПАО) и Д.Д.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0359530, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 438 053 рублей на срок по 28.11.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10, 90 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает пеню в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составила 1 486 737, 72 рублей из которых: 1 383 470, 60 рублей – основной долг, 100 262, 98 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 004, 14 рублей – пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По изложенному, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 633, 69 рублей.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Д.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» задолженность по кредитному договору в размере 1 486 737, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 633, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья                          О.А. Струкова