Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД 05RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Гаджимагомедова Ш. М. его защитника-адвоката Шахвалиева Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Гаджимагомедова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, СТ «Пальмира», <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедов Ш.М., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Гаджимагомедов Ш.М. совместно с Каримовым Х.А. и Гаджимагомедовым М.М. находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретили Потерпевший №1 с которым ранее у них сложились неприязненные отношения. При этом Гаджимагомедов М.М. подошел к Потерпевший №1 и на почве личных неприязненных отношений, действуя группой лиц, совместно с Гаджимагомедовым Ш.М. и Каримовым Х.А. с целью причинения телесных повреждений, взаимно дополняя действия каждого подвергли избиению Потерпевший №1, нанеся ему множество ударов по голове, из которых Гаджимагомедов М.М. нанес первым один удар рукой в область нижней правой части челюсти, Каримов Х.А. в свою очередь стоявший сбоку от Потерпевший №1, нанес один удар рукой в область спинки носа слева, в результате чего последний упал на землю, и далее Гаджимагомедов Ш.М. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, не давая подняться на ноги, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы, в результате чего последний потерял сознание.

Своими действиями, Гаджимагомедов Ш.М. действуя в составе группы лиц, совместно с Гаджимагомедовым М.М. и Каримовым Х.А. причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние), открытый перелом костей носа, ушибленные раны лица, перелом нижней челюсти справа в области угла, которые согласно выводам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья более трех недель (свыше 21 дня) относятся к категории повреждений, причинившим средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Гаджимагомедов Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон указывая на то, что с потерпевшим они примирились и вред заглажен, никаких моральных и материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

Это ходатайство потерпевшего и подсудимого было подержано защитником.

Государственный обвинитель Бутаев Ф.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимому было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, однако последний на этом настаивал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа нормативных положений предусмотренных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в их взаимосвязи следует, что по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия (п. 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").

Из материалов дела следует, что Гаджимагомедов Ш.М. вину признал и в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился и вред загладил, о чем было сообщено в ходе рассмотрения дела потерпевшим в своем заявлении нотариально заверенном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаджимагомедова Ш.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Гаджимагомедовым Ш.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, поведением Гаджимагомедова Ш.М. после совершения преступления, данных о его личности, учитывая, что условия предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ соблюдены, а именно: подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, о чем было сообщено потерпевшим в своем заявлении, настаивавшем на прекращении уголовного дела, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду придти к выводу о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Гаджимагомедова Ш.М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гаджимагомедова Ш. М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гаджимагомедова Ш.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Д.А. Шуаев