№ 13-405/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, 21 марта 2022г.,
Судья Индустриального районного суда г. Перми Турьева Н. А.,
рассмотрев заявление Г о возврате суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит возвратить уплаченную за подачу искового заявления сумму государственной пошлины, указав, что исковое заявление, с которым Г обращалась в Индустриальный районный суд г.Перми, было возвращено, т.к. оно не подсудно данному суду.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г к К о взыскании денежных средств, возвращено заявителю, в связи с тем, что данное дело не подсудно Индустриальному районному суду города Перми.
Однако заявителем не представлено документа об оплате ею госпошлины в доход местного бюджета города Перми. Ссылка на уведомление МИФНС № по Пермскому краю не является основанием для возложения обязанности на органы ФНС вернуть заявителю сумму государственной пошлины.
Потому в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Г отказать в удовлетворении заявления о возврате суммы оплаченной государственной пошлины.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: Турьева Н.А.