Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2020 от 31.07.2020

№ 1-208/2020                    25RS0024-01-2020-000933-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2020 года

Партизанский районный суд

под председательством судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

с участием государственных обвинителей Токовой П.Е., Ким А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимого Алешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алешина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Алешин А.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алешин А.В., в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в поселке <адрес> и имеющего координаты расположения: <данные изъяты>, нашел лежавшую на земле кредитную карту <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, которую хранил доме, расположенном на вышеназванном участке местности <адрес> После чего, с номером счета № оформленной на имя Потерпевший №1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд хищений денежных средств по средством бесконтактного способа оплаты, без ввода пин-кода за приобретенные товары ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 00 минут, в магазине <адрес> покупку на сумму 54 рубля, в 17 часов 05 минут в магазине <адрес> покупку на сумму 126 рублей, в 17 часов 16 минут в магазине <адрес> покупку на сумму 702 рубля, в 19 часов 16 минут в магазине <адрес> покупку на сумму 204 рубля, в 19 часов 17 минут в магазине <адрес> покупку на сумму 285 рублей, в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 25 минут в магазине <адрес> три покупки на общую сумму 1 531 рубль, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут в магазине <адрес> две покупки на общую сумму 1 932 рубля, тем самым, похитил со счета № кредитной карты <данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 834 рубля.

После чего, Алешин А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном на вышеназванном участке местности <адрес>, передал заранее не осведомленному о преступной деятельности несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанную кредитную карту <данные изъяты> после чего, ФИО7 используя ее, оплатил бесконтактным способом оплаты со счета №, без ввода пин – кода: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут в магазине <адрес> три покупки на общую сумму 2 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в магазине <адрес> покупку на сумму 1 527 рублей, всего на общую сумму 3 632 рубля. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алешин А.В., путем обмана продавцов магазинов, похитил со счета №, кредитной карты <данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 466 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Алешину А.В. она не имеет.

Алешин А.В. в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Пермяков Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Алешина А.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ким А.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Алешиным А.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Алешин А.В. не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, что подтверждается самой потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.122,254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алешина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алешина А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева