Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4340/2024 от 06.06.2024

Копия

Дело № 12-4340/2024

16RS0046-01-2024-013018-45

РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Сычев И.А.,рассмотрев жалобу Галиахметова Р.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... Галиахметов Р.Р. признан виновным в том, что, являясь владельцем транспортного средства, ... в период времени с 18.06 по 18.27 допустил размещение принадлежащего ему транспортного средства NissanX-Trail с государственным номером ... на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ... совершив административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Правонарушение зафиксировано с помощью средств автоматической фиксации.

С постановлением Галиахметов Р.Р. не согласен, указывает, что автомобилем управляло иное лицо, и оплата была произведена.

В судебное заседание Галиахметов Р.Р. не явился, извещен.

Представитель административной комиссии города Казани в судебное заседание е явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ... в период времени с 18.06 по 18.27принадлежащееГалиахметову Р.Р. транспортное средствоNissanX-Trail с государственным номером ... располагалось на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ...

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица исходили из доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Довод заявителя о том, что автомобилем ... управляла Гилязова Г.Р., не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Между тем, из приложенных заявителем документов, следует, что заявитель парковку оплатил своевременно и в полном объеме.

Так, оплата парковки произведена в 18.05 за период с 18.05 до 19.00.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани № ... от ... годаподлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 3.16 КоАП РТ, в отношении Галиахметова Р.Р. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галиахметова Рустама Рашидовича прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Галиахметова Рустама Рашидовича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Сычев И.А.