Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2023 от 05.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                                      06 июня 2023 года

        Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Поморцева Р.М.,

рассмотрев материалы дела № 5-84/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поморцева Р.М., <данные изъяты>,

задержанного в административном порядке до суда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, содержащейся в камере административно задержанных ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

Поморцев Р.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Поморцев Р.М. с целью принять участие во Всероссийском митинге находился на сквере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», с заранее изготовленным плакатом. Поскольку Поморцев Р.М. по внешним признакам подходил под ориентировку, переданную по эфиру дежурной части МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, начальник ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> в вышеуказанном месте и времени подошёл к Поморцеву Р.М., предъявив Поморцеву Р.М. законное требование предоставить документ, удостоверяющий личность, на что Поморцев Р.М. ответил отказом. После этого начальник ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> вновь потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Поморцевым Р.М. была предъявлена копия документа. После этого начальник ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> потребовал Поморцева Р.М. пройти в служебный автомобиль с целью доставления, т.е. принудительного препровождения Поморцева Р.М. в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» для установления личности, на что Поморцев Р.М. ответил отказом, тем самым Поморцев Р.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Поморцева Р.М. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение.

В судебном заседании Поморцев Р.М. вину в правонарушении признал, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении и с представленными материалами, раскаивается в содеянном. Из пояснений Поморцева Р.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на сквере имени <адрес> с целью принять участие в митинге, где к нему подошел сотрудник полиции, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что им была предъявлена копия паспорта, однако сотрудник полиции потреблвал предъявить оригинал документа, на что он ответил отказом, так как не имел такового при себе. Далее сотрудник полиции потребовал его пройти в служебный автомобиль для препровождения в отдел полиции, чтобы установить его личность, но он не был согласен добровольно пройти в отдел полиции, поскольку не усматривал оснований для этого. Он не помнит того, чтобы ему сообщали о том, что он попадает под ориентировку, участия в митинге не принимал ввиду того, что таковой не состоялся.

Вина Поморцева Р.М., помимо вышеизложенного, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом начальника ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «<данные изъяты>» в целях контроля за состоянием оперативной обстановки, организации охраны общественного порядка, координирования нарядов он заступил на маршрут патрулирования. Около 13 часов 40 минут на сквере имеми Кирова, расположенном по адресу: <адрес>, он увидел мужчину, у которого имелся плакат в свёрнутом виде. Данный мужчина по внешним признакам подходил под ориентировку, переданную по эфиру дежурной части МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту преступления. Он подошёл к мужчине, представился сотрудником полиции, назвал свои данные, спросил, есть ли у мужчины документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов с собой у него нет, но имеется копия паспорта, которую отказался предъявлять. Он спросил у мужчины о том, что написано у него на плакате, на что тот ответил, что у него плакат в поддержку Алексея Навального. Далее он уточнил актуальность ориентировки у руководства, после чего в присутствии сотрудников ППС <данные изъяты> и <данные изъяты> повторно потребовал от мужчины предъявить документы, подтверждающего личность, на что тот предоставил копию своего паспорта на имя Поморцева Р.М. Далее он потребовал Поморцева Р.М. пройти в служебный автомобиль с целью доставления, то есть принудительного препровождения в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», на что Поморцев Р.М. ответил отказом. После неоднократных требований Поморцев Р.М. был препровождён в служебный автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>

-рапортом УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» был доставлен Поморцев Р.М., который, находясь на сквере им. Кирова, расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейших разбирательств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Поморцев Р.М. был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>»;

-рапортами полицейского – водителя взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут неизвестный мужчина на неоднократные требования старшего наряда подполковника полиции <данные изъяты> не реагировал. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность, мужчина ответил отказом, после чего предъявил копию паспорта. <данные изъяты> было предложено мужчине проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» и установления его личности, на что мужчина ответил отказом, после чего он был принудительно препровождён в служебный автомобиль;

- объяснением <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась на <адрес>, была свидетелем того, что неизвестный мужчина со свёрнутым плакатом отказывался предъявлять сотрудникам полиции свои документы, отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные требования не реагировал. Мужчина был препровождён сотрудниками полиции в служебный автомобиль;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, судьёй исследованы:

- ориентировка №;

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «<данные изъяты>» «Об обеспечении общественного порядка в период возможного проведения несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ»;

-рапорт о доставлении Поморцева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>»;

- справка ИБД-Ф;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что порядок проведения административных процедур, в том числе при составлении протокола и получении доказательств, соблюдён. Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность Поморцева Р.М. в совершении вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что Поморцев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции – начальника ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществлявшего охрану общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также не выполнил законного требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, то есть Поморцев Р.М. отказался подчиниться требованиям сотрудника полиции.

При этом требования должностного лица - начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> были законными, соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Предъявление Поморцевым Р.М. копии паспорта не свидетельствует о том, что им был предъявлен документ, удостоверяющий личность, и не влечет за собой отсутствие правонарушения.

Исследовав по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Поморцева Р.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Поморцева Р.М. следует признать виновным за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поморцева Р.М., судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, то, что он холост и не имеет лиц на своём иждивении, имеет место жительства и заработок. Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая материальное положение Поморцева Р.М., судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному, не усматривая причин для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поморцева Р.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                              О.В. Домбровская