Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2023 от 21.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Плюсковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Реноме» к Кочарян Ж.Ж. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ООО «Реноме» (далее - «Истец») и ООО «ЭЗРАТА» (далее - «Ответчик»), заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец (далее так же Поставщик) обязался поставлять Ответчику (далее так же Покупатель) продукцию (далее именуемые - «Товар»).

Поручителем по данному Договору поставки является Кочарян Ж.Ж. (паспорт гражданина РФ: серия №) (п. 6.7 Договора Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Реноме» со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от ООО «ЭЗРАТА» не поступало.

Как следует из п. 5.2. Договора поставки Стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется путем отсрочки платежа в 14 календарных дней после получения товара.

До настоящего времени оплата за поставленную продукцию не произведена. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Между ООО «ЭЗРАТА» и ООО «Реноме» подписан акт сверки взаиморасчетов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности оплатить основной долга.

На основании произведенного расчета размер пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пени рассчитаны с момента подписания акта сверки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реноме» обращалось с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору поставки с ООО «ЭЗРАТА».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, о снижении штрафных санкций не заявил, извещался судом по адресу его местонахождения. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчиком получена не была.

    В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между ООО «Реноме» (далее - «Истец») и ООО «ЭЗРАТА» (далее - «Ответчик»), заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец (далее так же Поставщик) обязался поставлять Ответчику (далее так же Покупатель) продукцию (далее именуемые - «Товар»).

Поручителем по данному Договору поставки является Кочарян Ж.Ж. (паспорт гражданина РФ: серия №) (п. 6.7 Договора Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Реноме» со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от ООО «ЭЗРАТА» не поступало.

Как следует из п. 5.2. Договора поставки Стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется путем отсрочки платежа в 14 календарных дней после получения товара.

До настоящего времени оплата за поставленную продукцию не произведена. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Между ООО «ЭЗРАТА» и ООО «Реноме» подписан акт сверки взаиморасчетов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности оплатить основной долга.

На основании произведенного расчета размер пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пени рассчитаны с момента подписания акта сверки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реноме» обращалось с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору поставки с ООО «ЭЗРАТА».

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчик выступал поручителем ООО «ЭЗРАТА», а, следовательно, является солидарным должником, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Расчет пени математически верен, соответствует условиям договора и требованиям законодательства, а, следовательно, пени также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика и уплаченная государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Реноме» удовлетворить.

Взыскать с Кочарян Ж.Ж. в пользу ООО «Альтаир групп» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Смирнов М.В.