Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2024 (13-2487/2023;) от 27.11.2023

Материал № 13-71/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя заявителя (истца) Пономаревой И.С., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя заинтересованного лица (ответчика) Гуляевой М.Ю., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вдовиной Г. А. о взыскании судебных издержек,

установил:

Вдовина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб. В обоснование требований указала, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата требования Вдовиной Г.А. удовлетворены частично. В целях защиты и восстановления нарушенного права и представления его интересов в судебном разбирательстве заявителем Дата был заключен договор на оказание юридических услуг с Пономаревой И.С. За оказание юридических услуг заявителем во исполнение условий договора выплачено 56 000 руб., указанная сумма рассчитана в соответствии с рекомендованными минимальными расценками Совета Адвокатской палаты Пермского края за 2019 год, уменьшенными на 39,1%.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании в удовлетворении требований просит отказать, поскольку, согласно сведениям из ЕГРНИП, Пономарева И.С. (ИНН ...) является индивидуальным предпринимателем, ведущим деятельность в сфере торговли продуктами, напитками и табачными изделиями. Деятельность по оказанию юридических услуг не предусматривается. Таким образом, Пономарева И.С. оказывает неквалифицированные услуги, без регистрации своей деятельности в ЕГРНИП. Размер заявленных к возмещению издержек не соответствует сложности и объему проделанной представителем работы, не соотносится с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Вдовина Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании нарушением не размещение ответчиком в системе ГИС ЖКХ платежного документа за февраль 2023 года с достоверной информацией, возложении обязанности разместить в системе ГИС ЖКХ платежный документ за февраль 2023 года с достоверной информацией в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 2 000 руб. единовременно и 200 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 06.10.2023 постановлено: «Признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН ...), выразившееся в не размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства платежного документа по лицевому счету № (Адрес) за февраль 2023 года с достоверной информацией. Возложить на Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН ...) обязанность в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства платежный документ по лицевому счету № (Адрес) за февраль 2023 года с достоверной информацией. Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН ...) в пользу Вдовиной Г. А. (ИНН ...) в счет судебной неустойки 200 руб. в день, начиная с 4 дня после вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 300 руб.» (л.д. 74-79).

Решение вступило в законную силу Дата.

    Интересы Вдовиной Г.А. в суде представляла Пономарева И.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д. 21). 01.01.2019 между Пономаревой И.С. (исполнитель) и Вдовиной Г.А. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по подготовке, подаче иска в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика.

Согласно акту оказанных услуг от Дата к договору от Дата исполнителем оказаны юридические услуги в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела №: составление искового заявления, заявлений, ходатайств, заявления о взыскании судебных расходов, участие в 4 судебных заседаниях. Денежные средства в размере 56 000 руб. получены Пономаревой И.С., что подтверждается расписками от Дата, Дата.

Таким образом, расходы Вдовиной Г.А. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Вдовиной Г.А. судебные расходы отвечают критерию разумности в части суммы 25 000 руб., включая участие в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов, в том числе: составление искового заявления и предъявление его в суд – 5 000 руб.; составление, подача ходатайств, заявлений – 2 000 руб., участие в судебных заседаниях – 13 000 руб. (18.09.2023, 03.10.2023 с перерывом до 06.10.2023), составление и подача заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб., представление интересов заявителя в суде по вопросу о судебных расходах – 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН ...) в пользу Вдовиной Г. А. (ИНН ...) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                                    О.В. Хусаинова

...