Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 24.07.2020

дело № 1-235/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Кагальницкая                              18 декабря 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозца С.Г.,

подсудимого Зеленкова Николая Андреевича,

его защитника – адвоката Сорокожердева С.А., представившего удостоверение № от 15.08.2013 г., действующего на основании ордера № от 13.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

Зеленкова Николая Андреевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.01.2020 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Наказание отбыто 29.06.2020 г.;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленков Николай Андреевич 08.07.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около двора дома № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку, прошел во двор домовладения, после чего снял москитную сетку с окна дома и через открытое окно, незаконно проник в указанный выше дом, откуда из зальной комнаты, попытался тайно похитить мобильный телефон «Honor 8А», модель JAT-LX1, стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО1, однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО2 В случае доведения Зеленковым Н.А. своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинен ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Зеленков Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Зеленкова Н.А., данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого Зеленкова Н.А. от 08.07.2020, согласно которым 07.07.2020 он гулял по х. Путь Правды Зерноградского района, выпивая спиртные напитки. Гулял он допоздна, то есть можно сказать, что до раннего утра 08.08.2020. Направляясь домой, он решил пойти по центральной улице в х. Путь Правды Зерноградского района Ростовской области. Проходя по этой улице, около 04 часов 00 минут 08.08.2020 он решил пойти к дому на ул. Ленина, где проживает девочка по имени ФИО4 с мамой, фамилия у них ФИО1. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает и что на улице в это время никого не было. Кто мог быть в это время в доме, он не знал, потому что не думал об этом. Цель у него была проникнуть в дом, чтобы похитить что-нибудь из имущества и продать в дальнейшем. Он зашел во двор дома открыв калитку и прошел во двор. С правой стороны от калитки расположен был дом. Он увидел металлопластиковое окно, которое было открыто. На окне стояла москитная сетка. Он решил проникнуть в дом через данное окно и похитить оттуда что-нибудь из имущества. Он снял москитную сетку, поставил ее рядом с домом. После чего он залез в открытое окно и оказался в кухонном помещении дома. В кухне ничего ценного не было. Хоть и было темно, но так как его глаза привыкли к темноте, он все там хорошо видел. Он прошелся еще по комнатам, но там его ничего не заинтересовало. После чего он зашел, как он понял в помещение зальной комнаты и увидел, что на кровати спит девочка ФИО4, которую он ранее знал. Рядом с кроватью, где лежала ФИО4, он увидел лежащий на полу телефон «Хонор» черного цвета. Он решил его похитить, так как его можно было продать в дальнейшем. Больше его в доме ничего не заинтересовало, кроме телефона. Он пошел в сторону за телефоном с целью его хищения, однако ФИО4 проснулась и он, понял, что он может быть замечен, убежал из дома так же через окно, как и проник в дом. При этом телефон он не похитил, как хотел ранее, потому что проснулась ФИО4. Это был период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 08.07.2020. Сотрудникам полиции он в последующем признался в совершенном преступлении и выдал обувь, в которой проникал в дом (л.д.68-70);

- показания обвиняемого Зеленкова Н.А. от 16.07.2020, согласно которым он вину свою в инкриминируемом деянии признает полностью. Согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Хочет пояснить, что он действительно, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 08.07.2020 незаконно через открытое окно (сняв с окна предварительно москитную сетку) проникнуть в <адрес>, откуда из зальной комнаты попытался похитить мобильный телефон «Хонор» черного цвета, лежащий на полу в зальной комнате указанного дома. Однако, когда девочка живущая в доме – ФИО4 проснулась, он испугался и убежал, то есть не смог похитить указанный телефон. Больше из дома он ничего не хотел брать (л.д. 113-115).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1 от 16.07.2020, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме они проживают одни. Входная калитка во двор закрывается просто на щеколду. Входная дверь у них закрывается на внутренний замок и перед сном они ее всегда замыкают. При этом окно в кухонном помещении было открыто, так как в доме было жарко. В оконном проеме находилась только москитная сетка, которую можно легко снять при помощи рук. 07.07.2020 она с дочерью, как обычно легли спать около 23 часов. ФИО1 легла в спальной комнате, а дочь легла в зальной комнате дома. Ночью ФИО1 ничего подозрительного не слышала. В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут утра 08.07.2020, она услышала шум в доме и проснулась. Выйдя в коридор дома, она увидела там свою дочь, при этом увидела, что входная калитка во двор открыта, хотя до этого она ее точно закрывала. При этом, ее дочь рассказала, что в зальной комнате дома она увидела парня, который проживает в хуторе на ул. Лихой Конь- Зеленкова Н.А. Дочь рассказала о том, что данный парень проник в дом и зайдя в зал, попытался похитить мобильный телефон, который лежал возле дивана. Данный телефон «Honor 8А» модель JAT- LX 1, приобретался в 2019 году за 10 000 рублей. В настоящее время она оценивает данный телефон в 6000 рублей. Со справкой эксперта оценщика она согласна. Данный телефон находился во временном пользовании ее дочери. Принадлежит телефон лично ФИО1, так как она его приобретала для собственных нужд и за свои денежные средства. Просто она его на время отдала дочери в пользование. Дочь пояснила, что если бы она не услышала, что в доме кто- то есть и вовремя не проснулась бы, то Зеленков Н.А. мог бы похитить указанный выше мобильный телефон и преступными действиями Зеленкова Н.А. был бы причинен материальный ущерб ФИО1, который для нее является значительным, в связи с трудным материальным положением, так как ее заработная плата составляет 19 000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь. Она лично не видела Зеленкова Н.А., когда проснулась от шума, то он уже успел покинуть дом. В доме больше ничего не пропало. Ранее, Зеленков Н.А. никогда не был в доме. Разрешения войти в дом он не спрашивал. То есть Зеленков Н.А., незаконно через открытое окно проник в дом, пытался похить мобильный телефон, однако до конца свой умысел не довел, потому что ее дочь ФИО4 проснулась и он, соответственно, испугавшись быть замеченным, убежал из дома, так и не похитив телефон. Материальный ущерб ей не причинен. Ее дочь он не трогал и ничего ей не говорил. В настоящее время мобильный телефон, который Зеленков Н.А. пытался похитить находится у нее.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 16.07.2020 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживают совместно со своей мамой. На ночь они калитку во двор закрывают на запорное устройство- щеколду. Входную дверь они всегда закрывают на внутренний замок. У нее во временном пользовании находится мобильный телефон «Honor 8А» модель JAT- LX 1. Данный телефон принадлежит ее маме- ФИО1, так как она его приобретала за личные денежные средства. 07.07.2020 ФИО2 легла спать в зальной комнате дома около 23 часов 00 минут. Мама легла спать в спальной комнате. При этом указанный выше телефон она положила на полу возле дивана, где спала. В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 08.07.2020, она услышала скрип полов в комнате, где она спала. Открыв глаза, она увидела, что в сторону лежащего на полу телефона идет парень, которого она визуально знает, он является жителем х. Путь Правды и проживает на ул. Лихой Конь, зовут его ФИО3. В настоящее время ей уже известна его фамилия – Зеленков. Ранее она его видела в населенном пункте. Он никогда не был у них дома и в дом они его не пускали. Он был одет в шорты и майку, на ногах были кеды. Когда она открыла глаза, то он стоял на расстоянии около 1 метра от нее. При этом на полу, в том месте, где он стоял, лежал описанный выше телефон. При этом он ничего не делал, ее не трогал, ничего не говорил, то есть никакие противоправные действия в отношении нее не совершал. Увидев, что она проснулась, он испугался и начал убегать. ФИО2 встала и пошла за ним. Он выбежал из зала, где она спала, на кухню. Он был выпивший, потому что она чувствовала запах алкоголя. Она увидела, что он залазит на подоконник и через окно выпрыгнул во двор на улицу и упал. После чего поднялся и убежал с территории двора на улицу. При этом она поняла, что в дом он также проник через открытое окно, но на окне до этого стояла москитная сетка, которую он снял и поставил возле дома во дворе и таким образом через оконный проем проник в дом. От шума в доме проснулась ее мама и она рассказала ей о случившемся. После этого она сообщила в полицию. В итоге он ничего не успел похитить. Если бы ФИО2 вовремя не проснулась и не спугнула бы его, то Зеленков Н.А. мог бы похитить мобильный телефон, находящийся на полу в зальной комнате, который на праве собственности принадлежит ее маме.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 2 отрезка л/л со следами обуви на подоконнике в кухонном помещении дом: 4 отрезка л/л со следами рук на москитной сетке и отливе окна дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому с участием Зеленкова Н.А. осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пара обуви Зеленкова Н.А.;

- справкой эксперта- техника ООО «Стандарт» от 15.07.2020, согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 8А» модель JAT- LX 1, составляет 6000 рублей;

- заключением эксперта № от 18.07.2020, согласно которому след ладонной поверхности руки с максимальными размерами 18x70 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 104x48 мм, след ладонной поверхности руки с максимальными размерами 30x35 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 88x48 мм, след пальца руки с максимальными размерами 15х16 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 53x48 мм, и следы пальцев рук с максимальными размерами 15x10 мм и 11x7 мм, откопированные на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 61x48 мм, изъятые 08.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на поверхности москитной сетки и отлива окна кухни, пригодны для идентификации по ним личности и оставлены Зеленковым Николаем Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта № от 18.07.2020, согласно которому следы обуви, зафиксированные на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами 103x84 мм, 126x85 мм, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующих объектов и оставлены подошвой обуви с рельефным рисунком аналогичным рельефному рисунку подошвы обуви, принадлежащей Зеленкову Н.А., изъятой 08.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 16.07.2020, согласно которому в кабинете № 21 ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО1 был изъят мобильный телефон «Ноnor 8А» модель JAT- LX 1, который Зеленков Н.А. пытался похитить из ее дома;

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Ноnor 8А» модель JAT- LX 1, который Зеленков Н.А. пытался похитить из дома ФИО1, изъятый у потерпевшей ФИО1 16.07.2020 в кабинете № 21 ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина, 9;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому были осмотрены: 2 отрезка л/л со следами обуви (экспертиза № 178 от 18.07.2020), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 4 отрезка л/л со следами рук (экспертиза № 177 от 18.07.2020), изъятые 08.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пара обуви, изъятая у Зеленкова Н.А. (экспертиза № 178 от 18.07.2020), 08.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- вещественным доказательством мобильным телефоном «Ноnor 8А» модель JAT- LX 1, 2 отрезками л/л со следами обуви, 4 отрезками л/л со следами рук, парой обуви, изъятой у Зеленкова Н.А.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Зеленкова Н.А. в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что Зеленков Н.А. оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания Зеленков Н.А. дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо показаний самого Зеленкова Н.А., его вина полностью подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности Зеленкова Н.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Зеленкова Николая Андреевича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что Зеленков Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает Зеленкова Н.А. вменяемым.

При назначении Зеленкову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Зеленков Н.А. ранее судим, вину признал, раскаялся содеянном, имеет постоянное место жительства, под наблюдением врача – психиатра не находится и врача нарколога не находится, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного сотрудниками полиции, а также состояние здоровья подсудимого.

Так как приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.01.2020 г. Зеленков Н.А. судим в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зеленкову Н.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки Зеленковой Т.И., 1953 года рождения, за которой он осуществляет уход.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Зеленкову Н.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципу справедливости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства 21.07.2020 г., то есть до внесения изменений в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в редакции Федерального Закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ, действующей с 31.07.2020 года.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Зеленкова Н.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что Зеленков Н.А. ранее судим по аналогичной статье, однако подсудимый должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. С учетом отсутствия исправительного воздействия предыдущих наказаний, которые назначались Зеленкову Н.А., суд убежден, что для достижения целей уголовного наказания, применение к Зеленкову Н.А. по настоящему приговору ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, нецелесообразно.

Зеленков Н.А. судим приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Так как Зеленковым Н.А. совершено преступление по настоящему приговору 08.06.2020 года, то есть до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону 01.10.2020 года, окончательное наказание Зеленкову Н.А. необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения Зеленкову Н.А. суд учитывает, что Зеленков Н.А. совершил тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы необходимо отбывать в исправительных колониях общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зеленкова Н.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ноnor 8А» модель JAT- LX 1, считать возвращенными ФИО1; 2 отрезка л/л со следами обуви, 4 отрезка л/л со следами рук, парой обуви, изъятой у Зеленкова Н.А. продолжить хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленкова Николая Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2020 г. и окончательно назначить Зеленкову Николаю Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зеленкову Николаю Андреевичу отменить.

Избрать Зеленкову Николаю Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания назначенного Зеленкову Николаю Андреевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Зеленкову Николаю Андреевичу с 18 декабря 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в период отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2020 года за период с 07.11.2020 г. по 17.12.2020 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ноnor 8А» модель JAT- LX 1, считать возвращенными ФИО1; 2 отрезка л/л со следами обуви, 4 отрезка л/л со следами рук, парой обуви, изъятой у Зеленкова Н.А. продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                      Э.А. Исаян