Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2019 от 14.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фадеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Фадеевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

04 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут в ходе проверки сотрудниками ОИАЗ ОП №3 в составе УМВД по городу Саратову деятельности магазина «Стильная оптовка» по адресу: <адрес>, установлено, что предложенная продавцом Фадеевой С.В. к продаже продукция, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas», «NIKE». Документов, подтверждающих законное использование товарных знаков, не представлено. Из заключения АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 859 от 15 апреля 2019 года следует, что товарные знаки нанесены незаконно, соглашений об их использовании не заключалось. Товары не соответствуют оригинальным товарам и являются контрафактными. Воспроизведение товарных знаков производится с нарушением прав правообладателя. Сумма ущерба, причиненного компании «аdidas AG» составляет 10 442 рубля 50 копеек. Сумма ущерба, причиненного компании «NIKE» составляет 34 181 рубль 00 копеек. Таким образом, Фадеева С.В. осуществила незаконное использование чужих товарных знаков, обладателем исключительных прав на которые являются компании «аdidas AG», «NIKE», чем нарушила исключительное права владельца товарных знаков на их использование, предусмотренное ст. ст. 1477, 1484 ГК РФ.

Фадеева С.В. в судебном заседании вину признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина Фадеевой С.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от 07 мая 2019 года (л.д. 2), письменными объяснениями Фадеевой С.В. (л.д. 3), рапортом от 04 апреля 2019 года (л.д. 19), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04 апреля 2019 года (л.д. 20), протоколом изъятия вещей и документов от 04 апреля 2019 года (л.д. 22), трудовым договором от 25 марта 2019 года (л.д. 8-9), договором аренды нежилого помещения от 01 февраля 2019 года (л.д. 28-31), заключением эксперта №859 от 15 апреля 2019 года (л.д. 11-17), фотоснимком (л.д. 21), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 26), протоколом опроса свидетеля от 05 апреля 2019 года (л.д.23).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Фадеевой С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Фадеевой С.В. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от 07 мая 2019 года Фадеевой С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Фадеевой С.В. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность Фадеевой С.В. обстоятельством суд признает признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Фадеевой С.В. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из протокола изъятия вещей и документов от 07 июля 2019 года, общая закупочная стоимость товаров с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», явившихся предметом административного правонарушения, составляет
2880 рублей.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Толченовой А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Фадееву С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одежды с логотипом торговых марок «Adidas», «NIKE» в количестве 14 единиц, а именно: спортивных костюмов с изображением логотипа торговой марки «NIKE» черного цвета в количестве 2 единиц; спортивных костюмов с изображением логотипа торговой марки «NIKE» серого цвета в количестве 4 единиц; кепка белая с изображением логотипа торговой марки «NIKE» в количестве 1 единицы, кепка голубая с изображением логотипа торговой марки «NIKE» в количестве 1 единицы, кепка синяя с изображением логотипа торговой марки «Adidas», в количестве 1 единицы, кепка серая с изображением логотипа торговой марки «Adidas», в количестве 1 единицы, сланцы синего цвета с изображением логотипа торговой марки «Adidas», в количестве 3 пар, сланцы черного цвета с изображением логотипа торговой марки «NIKE» в количестве 1 пары, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880464190015647876, УФК МФ по Саратовской области (ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову); код подразделения 099-003, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Избаш