Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2023 (2-3321/2022;) ~ М-2809/2022 от 11.10.2022

Дело №2-392/2023 (2-3321/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием истца представителя истца Бычкова С.В., ответчика Дьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимагулова Айрата Юнусовича к Дьяковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец Зимагулов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 280308 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб.; почтовые расходы в размере 400 руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Коннова А.Ю.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Стрепетов В.В., Манченко А.Н.

Истец Зимагулов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление, согласно которому просил суд утвердить условия мирового соглашения, заключенного с Дьяковой О.С.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Коннова А.О., Стрепетов В.В., Манченко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Зимагулова А.Ю. – Бычков С.В., действующий на основании доверенности, а также ответчик Дьякова О.С. в судебном заседании просили утвердить следующие условия мирового соглашения:

«1. Для целей мирного разрешения спора по делу № стороны признают, что разница между выплаченным страховым возмещением со стороны <данные изъяты> и действительным ущербом, причиненным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты> г/н №, подлежащая возмещению составляет (с учетом судебных расходов по делу) 150000 рублей 00 копеек.

2. Сумма в размере 150000 рублей 00 копеек, выплачивается ответчиком в пользу истца в день подписания настоящего соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ – путем перечисления денежных средств на расчетный счёт <данные изъяты> истца, квитанция о перечислении денежных средств прилагается к настоящему мировому соглашению.

3. Содержание и смысл настоящего мирового соглашения сторонам понятен.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение ими подписано добровольно».

Текст вышеуказанного мирового соглашения подписан представителем истца по доверенности Мирошниковым Д.П. и ответчиком Дьяковой О.С. Полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности представителя.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

В мировом соглашении имеются подписи представителя истца и ответчика о согласии с условиями мирового соглашения, об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представители сторон имеют право на заключение мирового соглашения, в связи с чем оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зимагуловым Айратом Юнусовичем к Дьяковой Ольгой Сергеевной, по условиям которого:

«1. Для целей мирного разрешения спора по делу № стороны признают, что разница между выплаченным страховым возмещением со стороны <данные изъяты> и действительным ущербом, причиненным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты> г/н №, подлежащая возмещению составляет (с учетом судебных расходов по делу) 150000 рублей 00 копеек.

2. Сумма в размере 150000 рублей 00 копеек, выплачивается ответчиком в пользу истца в день подписания настоящего соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ – путем перечисления денежных средств на расчетный счёт <данные изъяты> истца, квитанция о перечислении денежных средств прилагается к настоящему мировому соглашению».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зимагулова Айрата Юнусовича к Дьяковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Рязяпова Д.И.