Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2023 ~ М-725/2023 от 20.10.2023

М-725/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000925-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 октября 2023 года                                                               с. Каракулино

    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев исковое заявление Плотниковой Натальи Васильевны, Васильевой Марины Анатольевны к Куртеевой Марине Валерьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

    установил:

В Сарапульский районный суд УР поступило исковое заявление Плотниковой Н.В., Васильевой М.А. к Куртеевой М.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в летний период с июня по август 2023 года ответчик распространяла сведения, порочащие честь и достоинство истцов, а именно: в своих обращениях в прокуратуру <адрес>, МО МВД России <данные изъяты> Уполномоченному по правам ребенка в Удмуртской Республике обвинила истца Плотникову Н.В. в мошенничестве, посчитав, что истец, являясь казначеем класса, в котором обучаются их дети, собирает денежные средства с родителей учащихся и тратит их не по назначению. Данные сведения ответчик также распространила в школе среди коллег. Распространение таких сведений не соответствует действительности, тем самым истцу Плотниковой Н.В. причинен моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева М.А. узнала, что ответчик обратилась в полицию с письмом, в котором сообщалось об участии истца в конкурсе на присуждение премии лучшим учителям и незаконном получении премии. При проверке данные факты не подтвердились. Распространение ответчиком таких сведений не соответствует действительности, тем самым истцу Васильевой М.А. причинен моральный вред.

Истцы просят обязать ответчика принести им публичные извинения в МБОУ СОШ №, взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ определена подсудность по выбору истца. Данная норма не содержит альтернативной подсудности по искам о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе, о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вместе с тем, требования истцов не связаны с нарушением их прав как субъекта персональных данных (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что истцами предъявлен иск не о защите персональных данных, который отличается и по предмету, и по основанию, а иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, а именно: по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что место жительства ответчика Куртеевой М.В. находится по адресу: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Плотниковой Натальи Васильевны, Васильевой Марины Анатольевны к Куртеевой Марине Валерьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда вернуть заявителям.

Разъяснить заявителям право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                   Шаров Р.М.