Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-71/2023 от 26.07.2023

                                                                                                                       Материал №3/12-69/2023

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк                                                                                                   07 августа 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда г.Липецка Перова Е.М., изучив жалобу ФИО1., поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

26.07.2023г. в суд поступила жалоба заявителя ФИО1, в которой он просит признать незаконными действия следователя СО по Советскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО3, о нарушении норм УПК РФ, в частности ст.172 УПК РФ, при предъявлении ему обвинения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Судья считает, что в принятии к производству настоящей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО4 необходимо отказать по следующим основаниям.

Положения ч.1 ст.125 УПК РФ допускают обжалование в судебном порядке постановлений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений данных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие), решения должностных лиц, проверка законности, обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в т.ч. действия следователя, связанные с направлением хода расследования.

Вопрос о порядке расследования уголовного дела, в т.ч. о проведении тех или иных следственных действий, истребовании, получении сведений и т.п, в силу требований ст.38 УПК РФ, отнесено к исключительной компетенции следователя.

Возложение на суд обязанности по руководству органом следствия по вопросам порядка расследования уголовного дела, направления его хода, возложения запрета на осуществление избранной следствием тактики расследования, противоречит требованиям УПК РФ, а потому не является предметом судебного контроля согласно ст.125 УПК РФ.

Фактически заявителем ФИО1 в жалобе выражается несогласие с процессуальной деятельностью следователя, связанной с организацией хода расследования по уголовному делу в отношении ФИО1, что, при вышеуказанных требованиях закона, не подлежит судебной проверке в порядке ст.125 УПК РФ. В связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о нарушении норм УПК РФ при предъявлении ему обвинения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи                                                                                                                    Е.М. Перова