Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2022 ~ М-4050/2022 от 09.06.2022

№

Дело №

              Мотивированное решение

              изготовлено 27 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      20 июля 2022 г.

      Подольский городской суд Московской области

      в составе

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Надежды Вячеславовны к Симонову Николаю Панкратьевичу о разделе долговых обязательств по оплате жилищных и коммунальных платежей, выдаче отдельного платежного документа,

Установил

      Блохина Надежда Вячеславовна обратилась в суд с иском к Симонову Николаю Панкратьевичу о разделе долговых обязательств по оплате жилищных и коммунальных платежей и пени за комнату в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выдаче отдельного платежного документа на имя истца из расчета ? доли и из расчета ? доли за ответчиком, указав, что в комнате по адресу: <адрес> зарегистрированы Блохина Н.В., Симонов Н.П., Симонова С.В., ФИО7

      В соответствии с Решением Подольского городского суда Московской бласти от 19 ноября 2018 года суд определил порядок оплаты за указанное жилое помещение, в соответствии с которым Симонова СВ. с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО6 производит оплату 1/2 доли от начисляемых платежей, а истец и ответчик совместно производят оплату 1/2 доли от начисляемых платежей.

      Однако ответчик не производил оплату, в результате чего у истца и ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ накопился долг по коммунальным платежам в размере 173 260 рублей, из которых 141 163 рублей 44 копейки - задолженность по коммунальным платежам, 32 097 рублей 16 копеек - пени.

      Истец – Блохина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживала (л.д. 29).

     Ответчик – Симонов Н.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Третье лицо –Симонова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживала (л.д. 28).

     Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения (л.д. 19).

      Согласно п. 1 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

      Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

      Требования об определении порядка оплаты жилого помещения обоснованы и правомерны в силу положений частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ.

      Судом установлено, что <адрес> является муниципальной и в ней зарегистрированы: Симонова С.В., Блохина Н.В., Симонов Н.П., ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

       Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Симоновой Светланы Валерьевны в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей. Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Блохиной Надежды Вячеславовны, Симонова Николая Панкратьевича в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей. При этом суд решил обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с Симоновой Светланой Валерьевной отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей. Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с Блохиной Надеждой Вячеславовной, Симоновым Николаем Панкратьевичем отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей. Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» предоставлять отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> доли на имя Симоновой Светланы Валерьевны и в размере <данные изъяты> доли на имя Блохиной Надежды Вячеславовны, Симонова Николая Панкратьевича (л.д. 9-12).

      Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 141 163 рубля 44 копейки, пени – 32 097 рублей 16 копеек (л.д. 6).

      Как следует из письменного пояснения ООО «МосОблЕИРЦ» в отношениях с УК - ООО «МосОблЕИРЦ» действует в качестве платежного агента в порядке, установленном федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", ч.1 ст. 4 которого предусматривает, что платежный агент осуществляет свою деятельность на основании договора с поставщиком услуги.

      Между ООО «МосОблЕИРЦ» и УК, был заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Предметом Договора является начисление платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых УК.

      В обязанности ООО «МосОблЕИРЦ» входит начисление платы за коммунальные и иные услуги; осуществление приема от абонентов денежных средств и их перечисление на счета ресурсоснабжающих организаций, управляющей компании.

      УК заключила с ООО «МосОблЕИРЦ» договор как с платежным агентом.

      ООО «МосОблЕИРЦ» проводит расчет только по данным, полученным от УК.

     Таким образом, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не оказывает истцу услуги по обслуживанию и содержанию спорной квартиры, а лишь действует по поручению третьих лиц, он не имеет права принимать решения относительно оспариваемой истцом задолженности разделении лицевых счетов и выдавать отдельные платежные документы. Ответственность за начисления их порядок, размеры платежей лежит в силу закона на ресурсоснабжающих организациях (л.д. 23-24).

     Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для раздела задолженности по оплате коммунальных платежей, поскольку долг образовался перед эксплуатирующими организациями, а не перед истцом. Порядок оплаты коммунальных платежей до предъявления настоящего иска между истцами и ответчиком определен заочным решением Подольского городского суда <адрес>, однако требования истца в части касающейся распределения долга по оплате коммунальных платежей сводятся к просьбе определить подлежащую взысканию сумму задолженности с ответчика в пользу предприятий, оказывающих коммунальные услуги. Такой способ защиты прав законом не предусмотрен.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      В удовлетворении исковых требований Блохиной Надежды Вячеславовны к Симонову Николаю Панкратьевичу о разделе долговых обязательств по оплате жилищных и коммунальных платежей, выдаче отдельного платежного документа - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                   подпись               Л.А. Добрякова