Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-408/2023 от 31.08.2023

50RS0029-01-2023-004364-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-408/2023

г. Наро-Фоминск                                  12 сентября 2023 года

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Дутова Е.В.,

подозреваемого МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА,

защитника Липового О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Дутова Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАРТЫНОВ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

МАРТЫНОВ, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить мошенничество, а именно похитить денежные средства Потерпевший №2 путем обмана последней, при следующих обстоятельствах. Так, МАРТЫНОВ во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе встречи и личного общения с Потерпевший №2 попросил в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей под предлогом покупки антикварной мебели, обманывая тем самым Потерпевший №1, при этом не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, в ходе встречи с МАРТЫНОВЫМ, будучи введенная в заблуждение последним относительно его преступных намерений, передала МАРТЫНОВУ наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, тем самым, МАРТЫНОВ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, мер, направленных на возвращение долга ДД.ММ.ГГГГ не принял, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных целях, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. Далее МАРТЫНОВ, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в ходе встречи и личного общения с Потерпевший №2 попросил в долг денежные средства в сумме 38 500 рублей под предлогом оплаты аренды номера в гостинице, обманывая тем самым Потерпевший №1, при этом не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Потерпевший №1,    ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, в ходе встречи с МАРТЫНОВЫМ, будучи введенная в заблуждение последним относительно его преступных намерений, передала МАРТЫНОВУ наличные денежные средства в сумме 38 500 рублей, тем самым, МАРТЫНОВ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, мер, направленных на возвращение долга ДД.ММ.ГГГГ не принял, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных целях, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. ФИО3 МАРТЫНОВ, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №2 попросил в долг денежные средства в сумме 7 000 рублей сославшись на проблемы в бизнесе, обманывая тем самым Потерпевший №1, при этом не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о необходимости перечислить денежные средства на открытый им банковский счет, к которому привязан его абонентский номер +79856486089, обманывая тем самым Потерпевший №1, при этом не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга ДД.ММ.ГГГГ. После чего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации: <адрес>, будучи введенная в заблуждение относительно сообщенной МАРТЫНОВЫМ заведомо недостоверной информации, в этот же день в 10 часов 48 минут, осуществила финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 000 рублей со своего банковского счета, по абонентскому номеру телефона +№, на банковский счет № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес> на имя МАРТЫНОВА., с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» удаленного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №2, тем самым МАРТЫНОВ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, мер, направленных на возвращение долга ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. ФИО2 МАРТЫНОВ, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №2 попросил в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей сославшись на проблемы в бизнесе, обманывая тем самым Потерпевший №1, при этом не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о необходимости перечислить денежные средства на открытый им банковский счет, к которому привязан его абонентский номер +79856486089, обманывая тем самым Потерпевший №1, при этом не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга ДД.ММ.ГГГГ. После чего, она Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации: <адрес>-Алания, <адрес>, будучи введенная в заблуждение относительно сообщенной МАРТЫНОВЫМ заведомо недостоверной информации, в этот же день в 10 часов 48 минут, осуществила финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 20 000 рублей со своего банковского счета, по абонентскому номеру телефона +№, на банковский счет № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя МАРТЫНОВА, с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» удаленного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №2, тем самым МАРТЫНОВ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, мер, направленных на возвращение долга ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МАРТЫНОВА с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении МАРТЫНОВА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении МАРТЫНОВА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

В судебном заседании подозреваемый МАРТЫНОВ и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. МАРТЫНОВУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Потерпевшая согласно телефонограмме подтвердила полное возмещение МАРТЫНОВЫМ имущественного вреда в размере, указанном в обвинении, однако сообщила о наличии претензий в связи с понесенными издержками при расследовании уголовного дела и морального вреда. При этом согласно исследованному судом протоколу ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 156-157), представленному письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 195) заявила о возмещении имущественного вреда в полном объеме, принесении МАРТЫНОВЫМ извинений, отсутствии к нему каких-либо претензий и согласии с прекращением уголовного дела в отношении МАРТЫНОВА с применением судебного штрафа.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении МАРТЫНОВА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подозреваемым совершено преступление средней тяжести, впервые,    ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности подозрения МАРТЫНОВА в совершении инкриминированного деяния.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении МАРТЫНОВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении обвиняемой, приведенных ею в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 251 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 143300 ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.9 ░░░░░░░░░░: ░░░ 5030005816, ░░░ 503001001, ░░░ ░░░░░ 46238501000, ░░░ ░░░░░ 46750000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810845370000004, ░░░ 004525987 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 35. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 18811603116010000140.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1044 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 155) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░