Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2022 ~ М-764/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-847/2022

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Псков                                                         29 сентября 2022 года

            Псковский районный суд Псковской области в составе:

        председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

        при секретаре Суботней Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалько Алексея Владимировича, Фалько Ильи Алексеевича, Фалько Ирины Витальевны, Фалько Никиты Алексеевича к Михайловой Валентине Михайловне об изменении вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Фалько А.В., Фалько И.А., Фалько И.В., Фалько Н.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об изменении вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости – ... ....

В обоснование заявленных требований указано, что в ... году истцам была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... В 2016 году в порядке приватизации за истцами было признано право общей долевой собственности на ..., расположенную в вышеуказанном доме. Кроме того указывают, что в их владении находится земельный участок площадью ... кв.м., состоящий из двух контуров площадями ... кв.м., и ... кв.м., который используется под огород и на котором расположены хозяйственные постройки. Решением Псковского районного суда от ... истцам отказано в признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, расположенный в квартале ... по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от ..., изготовленном кадастровым инженером В., в связи с тем, что земельный участок может быть представлен в собственность для использования здания, а не квартиры. Вместе с тем, истцы указывают, что принадлежащее им жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную в двухквартирном доме. Таким образом, при изменении вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в отношении ... по указанному адресу, истцам будет доступно оформление в собственность земельного участка площадью ... кв.м., испрашиваемого ими ранее.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия стороны истца был заменен на надлежащего Михайлову В.М.

В судебное заседание представлено заявление, подписанное истцами Фалько А.В., Фалько И.А., Фалько И.В., Фалько Н.А. об отказе от исковых требований, поскольку истцами ... поданы заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в связи с чем необходимость решения спора в судебном порядке отпала. Указано, что последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

Истец Фалько А.В. заявление поддержал, истцы Фалько И.В., Фалько И.А., Фалько Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что поддерживают заявление об отказе от иска.

Ответчик Михайлова В.М. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

         Представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Парконен М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

          Представители третьих лиц Управления Росреестра по Псковской области, Администрации сельского поселения «Торошинская волость» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Выслушав истца Фалько А.В., ответчика Михайлову В.М., представителя третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что .... за Михайловой В.М. зарегистрировано право собственности на ... о чем представлена выписка из ЕГРН.

          Истцами представлены документальные подтверждения подачи заявлений на изменение основных характеристик объекта недвижимости - на ... в д. Торошино, без одновременной государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление истца и причины отказа от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

...

...

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░