Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 ~ М-288/2024 от 27.03.2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000448-61

№ 2-386/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                  21 мая 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2024 по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Самохвалову Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Самохвалову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11489252 от 14.02.2021 в сумме 76 044,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2481,33 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 14.02.2021 был заключен договор потребительского займа № 111489252, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком возврата 33 – й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов в размере 365 % годовых, возврат денежных средств – 19.03.2021. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Самохвалов Н.А. в судебное заседание не явился, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самохвалов Н.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключили 14.02.2021 договор потребительского займа № 11489252, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 руб., договор займа заключен с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательства по договору, срок пользования суммой займа – 33 календарных дня, дата возврата займа и процентов – 19.03.2021 единовременным платежом в размере 39 900 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых (1 % в день), проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться проценты до дня возврата кредитору (раздел 2 оферты на предоставление займа). Договором предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату займа право кредитора начислить неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 12 индивидуальных условий договора). В преамбуле договора закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно общим условиям договора потребительского займа под офертой на предоставление займа понимается документ, направляемый кредитором клиенту, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение кредитора клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа). Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты, оферта признается акцептованной, если клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией, а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи либо подпишет оферту путем направления ответного СМС–сообщения, признаваемого сторонами простой электронной подписью. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислят сумму займа на банковский счет клиента.

Из материалов дела видно, что оферта кредитора о предоставлении займа акцептована ответчиком посредством электронно-цифровой подписи посредством СМС по договору займа с использованием телефонного номера (<данные изъяты>), указанного ответчиком в оферте на предоставление займа (л.д. 21).

Согласно ответу на запрос суда ПАО «МТС» сообщило, что указанный выше номер принадлежит абоненту Самохваловй Н.Ю., зарегистрированной по месту жительства по одному адресу с ответчиком.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со следующего дня за днем получения займа, до дня погашения полной суммы займа (п. 3 Общих условий), с установлением ограничения - когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа (преамбула договора).

Из материалов дела следует, что операция по перечислению денежных средств в сумме 30 000 руб. на карту, транзакция поступила в систему 14.02.2021 (л.д. 14)..

Сведения об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено. Из расчета истца по начислению процентов и штрафа следует, что задолженность ответчика составляет 65 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 43 335 руб., штраф – 1 665 руб. (л.д. 24-26).

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средсами за период с 27.07.2021 по 18.01.2022 в сумме 1 044,25 руб., рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 14.02.2021. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 365 % годовых.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки, вместе с тем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку предел ответственности заемщика не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и истцом 7.07.2021 заключен договор № ММ-Ц-27-07.21 возмездной уступки прав требования, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ответчику, что подтверждается реестром должников (л.д. 12, 32-40).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Необходимости получения согласия заемщика или запрета на передачу прав требования указанными Индивидуальными условиями не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., пени – 1 665 руб., во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 447 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (98,63%).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Самохвалову Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова Никиты Андреевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № 11489252 от 14.02.2021 в сумме 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 447 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               Судья -                                               А.Н. Ахмедшина