Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-195/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-6/ 2014 год

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 23 января 2014 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Щедривого А.А.,

защитника К.В.,

представившего удостоверение № 383, ордер № 130,

а также потерпевших К.А.В., Л.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева А.А., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Тимофеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной во дворе дома № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью К. и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности, должен и мог предвидеть данные последствия, нанес множество ударов руками, ногами, стартовым пистолетом, а также деревянным костылем в область головы и тела потерпевшего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут Тимофеев А.А., действуя умышленно, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение К. тяжких телесных повреждений, не предвидя при этом наступления смерти потерпевшего, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по <адрес>, нанес несколько ударов в область головы и тела потерпевшего.

В результате преступных действий Тимофеева А.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью К., последнему были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта в виде: <иные данные изъяты>, и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

В результате преступных действий Тимофеева А.А., по неосторожности последнего, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мозговые оболочки, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, что послужило непосредственной причиной смерти пострадавшего, наступила смерть К., состоящая в прямой причинно-следственной связи с причиненными ему Тимофеевым А.А. телесными повреждениями.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащие Л.Ю.Ю., телевизор «<иные данные изъяты>», стоимостью <иные данные изъяты> рубля, и мешок <иные данные изъяты>, весом 25 кг, стоимостью <иные данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <иные данные изъяты> рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Знал, что в <адрес> проживает К., с которым он отбывал наказание в одной колонии. ДД.ММ.ГГГГ он находился у П.В.Е., туда же пришел К.. Конфликт начался из-за сигарет. В этот же день приехала жена К. и забрала К.. На следующий день пришел К. к П.В.Е. похмелиться. После П.В.Е. они поехали на природу распивать спиртные напитки. К. выпил, отошел и упал. К. был жив. ДД.ММ.ГГГГ К. он не бил, весь конфликт произошел ночью ДД.ММ.ГГГГ, удары наносил руками по лицу и по другим мягким местам, посторонними предметами удары не наносил, нанес 3-4 удара.

В августе 2013 года он проживал в <адрес>, после того как поругался с сестрой проживать ему было негде и он, зная, что в квартире № <адрес> никто не проживает, он решил пожить в этой квартире. Проживал в квартире он несколько дней. Денег не было, и он решил продать находившийся в квартире телевизор и мешок риса.

Виновность Тимофеева А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая К.А.В. суду показала, что К. приходится ей отцом. Кроме нее в семье есть еще трое несовершеннолетних детей. Отец заботился о детях, помогал по мере возможности, Употреблял спиртные напитки. Иногда уходил в запои. В результате смерти отца ей и несовершеннолетним братьям причинен моральный вред, который она оценивает в 300000 рублей, который просит взыскать с Тимофеева А.А., если суд установит, что он виноват. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

Потерпевший Л.Ю.Ю. суду показал, что за квартирой, из которой была совершена кража, он присматривал, в этой квартире проживали китайцы, которых в момент хищения не было. В квартире хранился телевизор, принадлежащий ему и мешок <иные данные изъяты>. В августе 2013 года, когда он осматривал дом, и обнаружил, что оторвана пленка на окне и пропал телевизор и мешок <иные данные изъяты>. Когда полиция обходила соседей, то стало ясно, что кражу совершил Тимофеев. Телевизор и рис ему вернули. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 5000 рублей.

Свидетель Р. суду показал, что работая в <адрес> совместно с З., поступила информация о том, что на окраине села обнаружен труп. Вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре видимых следов телесных повреждений не было видно. В ходе работы было установлено, что труп принадлежит К.. В ходе работы было установлено, что в ходе распития спиртного между Тимофеевым и К. возник конфликт, в ходе которого Тимофеев стал наносить удары К.. Удары наносил кулаками, потом взял костыль у П.В. в доме у П.В.Е. и начал наносить К. удары костылем. У П.В.Е. был игрушечный пистолет или макет пистолета, Тимофеев взял пистолет и нанес несколько ударов К. пистолетом, пистолет был из металла. Потом они поехали на поляну, в конец села, там так же распивали спиртные напитки. На окраине села Тимофеев несколько раз нанес удары К., К. упал и скатился в канаву. К. остался лежать, а все присутствующие уехали. Соседка обнаружила труп и сообщила в полицию.

Позже поступило заявление от Л.Ю.Ю. о том, что в доме, который находился в его пользовании, были видны следы проникновения и хищения имущества. Прибыв на место, осмотрели дом, с тыльной стороны имеются окна, которые забиты полиэтиленовой пленкой, пленка была оторвана. Одна из соседок сказала, что у нее, в шкафу скрывается Тимофеев А.А.. В данной квартире был обнаружен похищенный телевизор. Тимофеев пояснил, что похитил имущество, ему негде было жить, так как он поссорился с родственниками, поэтому пробрался в дом.

Свидетель К.С. суду показал, что у него есть друг П.В.. Когда он лежал в больнице то познакомился с Тимофеевым А.А., при выписке он пригласил Тимофеева А.А. в гости. ДД.ММ.ГГГГ приехал Тимофеев А.А.. с этого дня стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки у П.В.Е., К. был с ними, потом К. забрала жена. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ К. не было у П.В.Е., он явился утром. ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у П.В.Е., между Тимофеевым и К., с которым Тимофеев отбывал в одной колонии наказание, произошла ссора, в ходе которой Тимофеев нанес пару ударов К.. Так же Тимофеев наносил удары костылем по голове. Он видел у П.В.Е. пистолет, был просто каркас железный. Кроме этого Тимофеев наносил удары и на поляне на окраине деревни на <адрес>, где они распивали спиртное. Распивали спиртное на поляне он, П.В., Тимофеев и К.. После того, как К. упал в канаву, и они убедились, что он живой, они еще немного посидели и уехали. Встретили по дороге жену, которая спросила, где К.. Они сначала не сказали, так как думали, что он уже ушел. Позже супруге К. сказали, где посмотреть.

Свидетель П.В.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились Тимофеев, К., К.С., П.В., позже пришла К.О.А., стали распивать спиртные напитки. В этот день серьезных конфликтов не возникало. У него был пистолет, который он отдал Тимофееву. К. стал спорить с Тимофеевым по поводу пистолета. Около 23-24 часов пришла жена К. и забрала его домой, остальные остались у него дома до самого утра, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов к нему домой пришел К.. Зайдя на кухню, он присел на кресло. В это время между К. и Тимофеевым произошел конфликт. Тимофеев стал наносить удары К., сидящему на полу, руками и ногами в область головы. К. стал прикрывать голову руками. После чего Тимофеев взял костыль, который принадлежал П.В., и стал наносить удары им. Всего Тимофеев нанес не менее 7 ударов. Присутствующие их разняли. Около 14 часов все собрались и уехали продолжать употреблять спиртное. В этот же день приезжала жена К., спрашивала про К.. На следующий день он узнал о смерти К.. Лично он К. никаких повреждений не причинял.

Свидетель С. суду показала, что она проживала с К.. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Тимофеев А.А., в ходе общения она узнала, что Тимофеев А.А. вместе с К. отбывали наказание в одной колонии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она забрала К. из дома П.В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала в <адрес>. К. остался дома. Примерно в 13 часов она по телефону разговаривала с К., при разговоре были слышны посторонние голоса, она поняла, что К. где-то в гостях. Вернулась она из города около 19 часов. Она поехала к П.В.Е., стала спрашивать, был ли у него К., П.В.Е. пояснял, что К. у него не было. У П.В.Е. был пистолет, который он нашел после покупки дома.

Кроме того, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия всех участников процесса, показаниями П.В. (т. 1 л.д. 134-137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Тимофеев А.А., с которым он познакомился, когда находился на излечении в КГУБУЗ «Ханкайская ЦРБ». В течение нескольких дней он, Тимофеев А.А., К., Ш. распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ их в гости пригласил житель села П.В.Е.. Сначала в доме у П.В.Е. находились и распивали спиртное он, Тимофеев А.А., К.С., М. и К.О.А., а также сам П.В.Е.. Примерно в 12 часов к ним присоединился К.. Находясь в гостях у П.В.Е., Тимофеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии в адрес К., до этого дня Тимофеев А.А. также высказывал претензии К.. Примерно в 13 часов К. взял лежавшую на печке пачку сигарет, принадлежащую Тимофееву А.А., достал из нее сигарету, а затем данную пачку положил к себе в карман. Увидев это, Тимофеев А.А. впал в состояние неконтролируемой ярости, и с криками в адрес К. «Ты, мышь! Крыса!», начал наносить удары по голове и телу К.. При этом в руках у Тимофеева А.А. был предмет, похожий на револьвер, которым он наносил удары по телу и голове К. Тимофеев А.А. нанес не менее 3 ударов в область головы К., а остальные удары пришлись в область шеи и туловища. Удары рукой, в которой находился пистолет, пришлись в левую височную область К. Всего ударов было не менее 7. Он не видел, наносил ли Тимофеев А.А. К. удары костылем. Увидев происходящее, он и К.С. смогли оттащить Тимофеева от К., который на тот момент уже лежал на полу. Они посадили К. на стул, который на протяжении 10 минут, сидя на стуле, держался обеими руками за голову, и стонал. После этого, они продолжили распивать спиртное совместно с К.. Примерно в 14 часов, П.В.Е. выпроводил их из дома, и они, то есть он, К.С., К. и Тимофеев, сев на принадлежащий К.С. мотоцикл, направились на окраину <адрес> и остановились на обочине дороги. Где они остановились у Тимофеева А.А. с К. вновь произошла ссора, в ходе которой Тимофеев А.А. нанес по очереди несколько ударов руками сжатыми в кулаки в область головы и туловища К.. От полученных ударов К. упал на землю. При распитии спиртного, К., выпив первый стакан, встал с корточек на ноги, прошел несколько метров, упал на землю и скатился в канаву. К.С. и Тимофеев пошли осматривать К.. Осмотрев К., Тимофеев А.А. сказал: «Да он, труп.» К.С. напротив сказал, что К. жив. Оставив К., поехали купаться, затем заехали домой к К., где поели. На вопрос сына К., не видели ли они отца, Тимофеев А.А. ответил, что они его не видели. Позже от жены К. он узнал, что ее мужа нашли в канаве мертвым. Кроме Тимофеева А.А. никто К. не бил.

Из оглашенных показаний К.О.А. (т. 1 л.д. 153-155) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в летней кухне у П.В.Е., распивали спиртное, была она в нетрезвом состоянии. В процессе распития спиртного между Тимофеевым А.А. и К. происходил какой-то разговор по поводу ранее отбываемого ими наказания в колонии, в ходе данного разговора происходила словесная ссора. Единственное, что она видела, когда повернулась в сторону, где находился К. и Тимофеев А.А., это, что Тимофеев А.А. ударил ступней ноги К. в область челюсти, в какую именно сторону пришелся удар, она не помнит. Ближе к 12 часам она и ее сожитель М. ушли от П.В.Е.. Вечером того же дня она узнала, что К. найден мертвым.

Из оглашенных показаний М. (т. 1 л.д. 156-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с сожительницей находился на летней кухне П.В.Е., распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного на кухню пришли К.С., К.. П.В. и мужчина по имени А., которого ранее он не видел, позже он узнал, что фамилия мужчины Тимофеев. В процессе распития спиртного между К. и Тимофеевым А.А. произошла словесная ссора, в ходе данной ссоры Тимофеев А.А. взял деревянный костыль, принадлежащий П.В., и нанес им несколько ударов К.. Насколько он успел заметить, данные удары пришлись в область плеч и ног. Кроме этого, он слышал, что Тимофеев стал предъявлять К. какие-то претензии по поводу сигарет. Более он не видел, чтобы Тимофеев А.А. бил К., но они продолжали конфликтовать между собой. Возможно, Тимофеев А.А. и причинял телесные повреждения К., но он этого не видел, так как забрал сожительницу и они ушли домой. Только вечером того же дня, он узнал, что К. найден мертвым.

Из оглашенных показаний К.О. (т. 2 л.д. 19-20), следует, что примерно в середине августа 2013 года 15 или 16 числа к ней обратился Тимофеев А.А. и предложил купить у него мешок риса весом 25 кг за 800 рублей и тем самым покрыть долг перед ней, но она не согласилась на такие условия. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа вновь пришел Тимофеев А.А., у которого был с собой мешок риса. На тех же условиях стал предлагать мешок риса, она согласилась, так как подумала, что в последующем она вообще может не увидеть от него никаких денег. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данный мешок с рисом добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний П. (т. 2 л.д. 23-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Тимофеев А.А. с собой принес мешок риса и попросил, чтобы рис полежал у нее, где он взял мешок риса Тимофеев А.А. не говорил. Когда стемнело, Тимофеев А.А. забрал мешок с рисом и ушел. В последующем ей стало известно, что рис Тимофеев А.А. продал К.О.. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. принес к ней телевизор производства КНР и предложил купить телевизор за бутылку водки. Она согласилась и купила телевизор за бутылку водки. Тимофеев А.А. говорил, что телевизор взял у своей сестры. О том, что рис и телевизор Тимофеев А.А. похитил, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ телевизор она добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей вина Тимофеева А.А. подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 14-20) из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома № по <адрес>, обнаружен труп К.; явкой с повинной (т. 1 л.д. 40), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в доме мужчины без ноги, он избил своего знакомого К., за то, что последний без разрешения взял сигареты; протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 41-42), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находясь в доме мужчины без ноги, он избил своего знакомого К., за то, что последний без разрешения взял сигареты; протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля К.С. (т. 1 л.д. 127-133), в ходе которого свидетель продемонстрировал механизм нанесения Тимофеевым А.А. ударов К. в летней кухне у П.В.Е. и на <адрес>; протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля П.В. (т. 1 л.д. 138-145), ходе которого свидетель продемонстрировал механизм нанесения Тимофеевым А.А. ударов К. в летней кухне у П.В.Е. и на <адрес>; заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 187-196), согласно которому смерть К. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде <иные данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 228-236), из которого следует, что в ходе осмотра <адрес>, в одном из окон была повреждена пленка, которой был обит оконный проем, со слов участвующего в ходе осмотра Л.Ю.Ю. из дома пропал, принадлежащий ему телевизор и мешок риса; протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 240-242) из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, К.О. добровольно выдала мешок с рисом, который, с ее слов, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева А.А. за 800 рублей; Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 244-247), из которого следует, что в ходе осмотра <адрес>, П. добровольно выдала телевизор, который ДД.ММ.ГГГГ ей продал Тимофеев А.А.; справкой о стоимости (т. 2 л.д. 6), согласно которой стоимость мешка риса, весом 25 кг, по состоянию на август 2013 года, составляет 1000 рублей; заключением эксперта (т. 2 л.д. 50-54), из которого следует, что рыночная стоимость телевизора «YAMAHA», с учетом износа составляет 2763 рубля; протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7-8,9), согласно которому были осмотрены мешок с рисом и телевизор «YAMAHA», и приобщены к уголовному делу.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 201-202) Тимофеев А.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу. По своему психическому состоянию Тимофеев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера Тимофеев А.А. не нуждается.

Таким образом, вина Тимофеева А.А. в совершении им преступлений доказана при рассмотрении уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого за преступление, совершенное Тимофеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Тимофеев А.А. показал, что К. он бил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако данное утверждение не соответствует действительности, поскольку все свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания и показания свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поясняют что инцидент между Тимофеевым А.А. и К. происходил сначала на летней кухне у П.В.Е. ближе к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ, а затем на окраине <адрес> после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «давность черепно-мозговой травмы соответствует срокам причинения от 7 часов до 1-их суток до наступления смерти, смерть К. наступила за 10-18 часов до исследования трупа», труп был исследован ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, следовательно, смерть могла наступить в период с 14 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ (труп был обнаружен 27 июня в 21 час 30 минут), а телесные повреждения с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля С. из дома П.В.Е. она забрала К. «в вечернее время, на улице еще не было темно» и в дом к П.В.Е. К. пришел ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ причинить телесные повреждения К. Тимофеев А.А. не мог.

За преступление, совершенное Тимофеевым А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1001 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Обсуждая, заявленное потерпевшей, требование о возмещении морального вреда, с учетом измененного размера возмещения до 300000 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим взысканию с Тимофеева А.А. с учетом нравственных страданий, перенесенных потерпевшей и ее братьями и вины Тимофеева А.А..

При определении вида и размера наказания Тимофееву А.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, то, что похищенное у Л.Ю.Ю. ему возвращено, отрицательные характеристики на подсудимого с места жительства и отбывания наказания, характер и общественную опасность совершенного и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тимофеева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 111УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, Тимофееву А.А. не имеется, поскольку подсудимый имеет отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (3 бутылки) и возвращению законному владельцу (телевизор и мешок риса).

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат К.В. осуществлял защиту Тимофеева А.А. по назначению, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебных заседаниях. За 4 дня участия просит произвести оплату в размере <иные данные изъяты>).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным, уплата процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, так как таковые отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тимофеева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, в соответствии со ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание, в соответствии со ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву А.А. оставить прежнюю заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу К.А.В. в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

Вещественные доказательства по делу № – <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК РФ по Приморскому краю уничтожить.

Вещественные доказательства телевизор «<иные данные изъяты>», мешок <иные данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего передать Л.Ю.Ю., проживающему по адресу: <адрес>.

Управлению Судебного департамента в Приморском крае произвести оплату за защиту Тимофеева А.А. за счет средств федерального бюджета РФ в сумме <иные данные изъяты> адвокату К.В..

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вынесения через Ханкайский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора на руки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления на руки, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: