Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2022 ~ М-1842/2022 от 26.07.2022

Дело №2-2353/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002901-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БарА.ч А. П. к Гуляеву С. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

БарА.ч А.П. обратилась в суд с иском к Гуляеву С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гуляевым С.Н. был заключен договору найма квартиры, по условиям которого Гуляев С.Н. получил в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также перечисленное по договору имущество и обязался в случае причинения ущерба имуществу, возместить его. Согласно замечаниям к акту возврата квартиры от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерб составляет 48000 руб. Гуляев С.Н. принял на себя обязательства по возмещению ущерба в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ должна быть внесена сумма в размере 10000, до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ –10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб. До настоящего момента ответчиком ущерб не возмещен. Ответа на претензию не поступило, акт возврата квартиры от ДД.ММ.ГГГГ должником не оспаривается. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гуляева С.Н. денежные средства в размере 50997,64 руб., в том числе проценты за пользование денежными средствами в сумме 2997,64 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1730 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

Истец БарА.ч А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гуляев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным с учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2, 4, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законодательством или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз.1 ст. 622 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных положений для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В силу п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, площадью 25,4 кв.м принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности БарА.ч А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между БарА.ч А.П. и Гуляевым С.Н. был заключен договор найма (договор аренды) квартиры. По условиям договора истец передала ответчику в пользование жилое помещение по адресу: <адрес> на срок 11 месяцев, а также последний получил во временное пользование находящиеся предметы мебели и бытовую технику, наименование и стоимость которых указано в 1.2 договора, а именно кухонный гарнитур новый стоимостью 27 000 руб., холодильник новый стоимостью 19 800 руб., электрическая плита новая стоимостью 12590 руб. кухонный стол и стулья новое 4670 руб., диван 18 900 руб., стиральная машина новая– 15590 руб., телевизор новый, шкаф купе новый - 23000 руб., чайник новый стоимостью 1300 руб., утюг новый стоимостью 1300 руб.

В п.п. 3,3, 3,4 раздела 3 договора предусмотрена ответственность арендатора за ущерб в квартире и имуществу, находящемуся в ней. Арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб согласно п.1.2.

При передаче квартиры стороны составили акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив и оценив имущество, находящееся в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт о возврате квартиры и находящегося в ней имущества арендодателю, содержащий сведения об обнаруженных повреждениях. Согласно указанному акту, подписанному ответчиком, размер материального ущерба составил 48000 руб. Также в акте арендатор своей подписью подтвердил, что обязуется возместить материальный ущерб в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ должна быть внесена сумма в размере 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

Поскольку обязательства по возмещению ущерба ответчик не выполнял, истец БарА.ч А.П. ДД.ММ.ГГГГ направила ему досудебную претензию, в которой предоставила срок для добровольного возмещения ущерба ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Гуляев С.Н. пояснил, что действительно подписал передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, однако подписал его под давлением со стороны истца. При этом доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств иного размера взыскиваемых сумм не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Гуляев С.Н. уклоняется от добровольного возмещения причиненного ущерба, суд признает обоснованным требования БарА.ч А.П. о взыскании с ответчика денежных средств размере 48000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления и представленного истцом расчета процентов следует, что Баранекевич А.П. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2997,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в подлежат взысканию денежные средства в общем размере 50997,64 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БарА.ч А. П. к Гуляеву С. Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Гуляева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 30.12.2021, код подразделения 240-010, в пользу БарА.ч А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан Октябрьским РОВД гор.Иркутска 26.12.2002, код подразделения 382-002, денежные средства в размере 50997,64 руб., в том числе ущерб в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2997,64 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено: 01 декабря 2022 года.