Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-211/2023 от 17.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023 года

Дело № 2-872/23

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 338 716 руб. 87 коп. в размере 286 718 руб. 21 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения на сумму основного долга и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании заочного решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов были удовлетворены; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2; с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 592 049 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160 руб., а всего взыскано 1 608 209 руб. 52 коп. На основании определения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». На основании исполнительного документа серии ФС № судебным – приставом исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму в размер 4 200 руб. 09 коп. Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, представитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 394 250 руб. руб., под 20,25 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графика возврата ежемесячными аннуитетными платежами.

Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2; с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 592 049 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160 руб., а всего взыскано 1 608 209 руб. 52 коп. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Как усматривается из судебного акта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность в размере 1 592 049 руб. 27 коп. состояла из: просроченных процентов в размере 149 290 руб. 48 коп., просроченного основного долга в размере 1 338 716 руб. 87 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 62 884 руб. 58 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 42 157 руб. 34 коп.

Определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д.11).

На основании исполнительного документа серии ФС № судебным – приставом исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России и данных, поступивших по запросу суда из Чеховского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.12). Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составлял 1 592 048 руб. 83 коп.

       В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, общих условиях предоставления кредитов ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы. Сумма основного долга, взысканная ранее заочным решением Чеховского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 338 716 руб. 87 коп., до настоящего времени она не погашена, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда в размере 302 364 руб. 71 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, вина в неисполнении денежного обязательства и сумма основного долга не оспорены.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 руб. 18 коп., подтвержденные документально (л.д.5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 338 716 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░░░ 302 364 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 067 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 308 431 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░