Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-452/2022;) от 15.11.2022

дело № 2-8/2023 (2-452/2022)
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
25 января 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Филиппову О. В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Филиппову О.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200, 00 руб.

В обоснование исковых требований стороной истца указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault государственный номер № в результате которого был причинен вред здоровью Ташлыкову А.А.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшему Ташлыкову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб.

В качестве правового обоснования требований истец ссылается на положения подпункта «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ташлыков А.А., привлеченный к участию в деле определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Renault государственный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал необходимую безопасную скорость движения, не справился с управлением, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада 211440 Лада Самара» под управлением водителя Ташлыкова А.А., которому, в результате действий ответчика, причинена сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран лица, переломов коронок 1.3 без повреждения пульпы, 1.4,1.5 с повреждением пульпы, внутрисуставного оскольчатого перелома головки мыщелкового отростка нижней челюсти справа с повреждением наружного слухового прохода, ушиба головного мозга легкой степени, закрытой травмы груди в виде разрыва обоих легких, двустороннего ограниченного пневмоторакса, закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки, подкапсульных гематом поджелудочной железы, гемоперитонеума, ссадин и ушибленных ран нижних конечностей, закрытого перелома бедренной кости слева в средней трети со смещением, закрытого двухлодыжечного перелома слева со смещением, закрытого субкапитального перелома 2,3,4 плюсневых костей слева с незначительным смещением, закрытого двухлодыжечного перелома справа, травматического шока 1-2 степени, квалифицированных как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ташлыкова А.А.(л.д.8-11).

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.4-6).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из установленных указанным приговором суда обстоятельств, следует, что ДТП произошло по вине ответчика Филиппова О.В. При этом установлена вина ответчика в нарушении пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ, а также факт нахождения его в состоянии опьянения. Вины водителя Ташлыкова А.А. не установлено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного Закона.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Филиппова О.В. в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) (л.д.19,об.).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ташлыков А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой (л.д.19).

Согласно выписному эпикризу № отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» Ташлыков А.А. находился на стационарном лечении в отделении травматологии ПККБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, переломы коронок 1.3 без повреждения пульпы, 1.4, 1.5 с повреждением пульпы, внутрисуставный оскольчатый перелом головки мыщелкового отростка нижней челюсти справа с повреждением наружного слухового прохода, разрыв обоих легких, двусторонний отграниченный пневмоторакс, закрытая травма живота, разрыв селезенки, подкапсульная гематома поджелудочной железы, гемоперитонеум, ссадины и ушибленные раны нижних конечностей, закрытый перелом бедренной кости слева в средней трети со смещением, закрытый двухлодыжечный перелом слева со смещением, закрытые субкапитальные переломы 2,3,4 плюсневых костей слева с незначительным смещением, закрытый двухлодыжечный перелом справа, травматический шок 1-2 степени (л.д.12)

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 12 Федерального законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью Ташлыкова А.А. определена истцом, исходя из поставленного потерпевшему Ташлыкову А.А. диагноза, отраженного в заключении эксперта, выписном эпикризе отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и составила <данные изъяты> (л.д.12,20-22).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил страховую выплату потерпевшему Ташлыкову А.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.22-23).

Таким образом, в силу Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах», как лица, исполнившего обязательство, возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, причиненный указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в объеме выплаченной потерпевшему сумме, а именно в размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, с Филиппова О.В. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в размере 8 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиппова О. В. (паспорт гражданина РФ - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (№) в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина