Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-989/2023 от 05.07.2023

31RS0016-01-2023-005687-54                                                          Дело № 12-989/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    г. Белгород                                                                                  09 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, Полянского С.В.,

его защитника адвоката Исаичева А.В., ордер № 45/23 от 08.08.2023г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу:

ПОЛЯНСКОГО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС 1-го взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду Несветайлова С.Н. от 29.06.2023г. № 18810031230000030024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду Несветайлова С.Н. от 29.06.2023г. № 18810031230000030024 Полянский С.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Полянский не согласен с правонарушением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку он его не совершал. Также, по мнению заявителя, должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, а именно ему не были разъяснены его процессуальные права.

В судебном заседании Полянский и его защитник Исаичев А.В. требование и доводы жалобы поддержали.

Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов заявителя и его защитника позволяет сделать следующие выводы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 29.06.2023г. в 21:20 Полянский С.В., управляя транспортным средством марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе д.46 по ул.Щорса г.Белгорода, в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В пункте 6.2 ПДД РФ указываются значения круглых сигналов светофора - «красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение.

Ответственность за нарушение данного требования предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов административного дела следует, что доказательствами вины Полянского С.В. в совершении данного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС 1-го взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду Несветайловым С.Н. 29.06.2023г. 31 БА № 222158 в порядке части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, а также его рапортом на имя заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду и материалами видеофиксации.

Однако, материалы видеофиксации не свидетельствуют с достаточной степенью достоверности о наличии в действиях Полянского состава административного правонарушения. Из видеозаписи видно, что фиксация данного события происходила на значительном расстоянии, в темное время суток. Автомобиль марки «Лада Нива» совершал правый поворот с улицы, которая расположена параллельно ул.Щорса, на небольшом расстоянии от регулируемого пешеходного перехода. И достоверно установить на какой сигнал светофора он проехал, из данной видеозаписи не представляется возможным.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В протоколе 31 БА № 222158 от 29.06 2023г. имеется подпись Полянского С.В. о разъяснении ему прав, однако каких-либо записей: о наличии у него ходатайств или его желании воспользоваться юридической помощью, не имеется, что ставить под сомнение его осведомлённость об объеме предоставленных ему процессуальных прав, и влечет нарушение его права на защиту.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Каких-либо других доказательств, которые бы в совокупности с представленными подтверждали бы событие правонарушения таких, как схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, схемы пофазного движения транспортных средств на перекрестке ул.Щорса и Бульвара Юности, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Исходя, из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, задачи производства по данному административному делу не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 1-го взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду Несветайлова С.Н. от 29.06.2023г. № 18810031230000030024, которым Полянский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1-░░ ░░░░░░ 1-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.06.2023░. № 18810031230000030024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░ _______________________ ░░░░░░░░ ░.░.