Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-42/2023 от 27.01.2023

УИД: 22RS0064-01-2023-000050-96

Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново                                  24 марта 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Шубиной А. С. к Миловановой М. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Шубина А. С. обратилась в Шипуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Миловановой М. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в межрайонном отделении по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с Миловановой М. В. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ущерба, причиненного преступлением, в размере 374 779 рублей 15 копеек.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации, также вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Указывает, что по данным ГИБДД автотранспорт на имя должника не зарегистрирован, должник по адресу регистрации: <адрес> не проживает, проживает по адресу: <адрес>, имущество по указанным адресам не установлено.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

- Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Р. Ф. <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>ю <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: Р. Ф. <адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, доля в праве ? ;

- <адрес>ю <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве ?.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества:

- Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>ю <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно акту выхода по данному адресу от ДД.ММ.ГГГГ дом заброшен, в доме никто не проживает, со слов соседей в доме никто не проживает более 10 лет, при осмотре придомовой территории имущество, подлежащее аресту, не установлено.

Согласно выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии вышеуказанное имущество является залоговым (ипотека в силу закона). Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости КПКГ «Дружба», ИНН: <данные изъяты>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование в КПКГ «Дружба» о предоставлении информации об актуальности договора залога (ипотека в силу закона), сумме оставшейся задолженности либо о прекращении договора на имущество Миловановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в случае актуальности договора залога предоставить копию, а также в случае погашения залога на имущество - обратиться в регистрирующий орган с целью внесения записи об исключении записи об обременении.

ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «Дружба» поступил ответ, согласно которому КПКГ «Дружба» обратился в регистрирующий орган Росреестра с целью прекращения обременения на имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 279 823 рубля 98 копеек, долг не погашен, решение суда не исполнено.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С целью дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника и на основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, принадлежащий должнику Миловановой М. В..

Истец, третьи лица, ответчик Милованова М. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Ответчик Милованова М. В. направила суду заявление о признании заявленных требований в полном объеме, указала, что последствия принятия судом признания ответчиком иска ей известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Милованова М. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничестве при получении выплат средств материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в результате мнимой сделки – договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Дружба» на сумму 374 779 рублей 15 копеек, содержащего ложные сведения относительно цели – покупки жилого дома по адресу: <адрес>, со счета ГУ-Отделения ПФ РФ по <адрес> на расчетный счет КПКГ «Дружба» перечислены денежные средства в сумме 374 779 рублей 15 копеек по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, на имя Миловановой М. В. зарегистрировано право собственности на указанный объект.

Удовлетворен гражданский иск прокурора, с Миловановой М. В. в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> взысканы денежные средства в сумме 374 779 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению гражданского иска прокурора в рамках уголовного дела о взыскании с должника Миловановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу взыскателя ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежных средств в сумме 374 779 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением /л.д.5-6/, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Миловановой М. В., адрес: <адрес> /л.д.7/.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (работодатель <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (работодатель Голумбевская Т. И) обращено взыскание на доходы должника Миловановой М. В. соответственно в размере 50% от дохода и 70 % от дохода ежемесячно до удержания суммы долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 314 383 рублей 88 копеек (основной долг 288 149 рублей 34 копейки, исполнительский сбор 26 234 рубля 54 копейки).

Из материалов дела следует, что Миловановой М. В. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на регистрацию;

- <адрес>ю <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ул Тарасова, <адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, доля в праве ? ;

- <адрес>ю <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве ?.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнуто имущество должника:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Р. Ф. <адрес>, кадастровый №, установлена предварительная стоимость в размере 50 000 рублей;

- жилое здание площадью <данные изъяты>8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлена предварительная стоимость в размере 50 000 рублей.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при выходе по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу никто не проживает, дом заброшен, со слов соседей дом пустует около 10 лет, при осмотре придомовой территории имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено.

Согласно выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ установлено обременение в виде залога (ипотека в силу закона); лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, КПКГ «Дружба», ИНН: <данные изъяты>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в выписке из ЕГРН указанное обременение отсутствует.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миловановой М. В. по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 260 рублей 38 копеек, взысканная приговором суда сумма ответчиком не погашена. Из ЕГРН исключена запись в виде залога (ипотека в силу закона). Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается актами судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, с учетом отсутствия у должника Миловановой М. В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебного акта, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает, что обстоятельство, что на данном земельном участке расположен принадлежащий ответчику жилой дом, не является препятствием к обращению взыскания на этот земельный участок, который подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона вместе с расположенным на нем жилым домом. При этом оценка земельного участка и расположенного на нем жилого дома должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины, судом исковые требования, не подлежащие оценке, удовлетворены, взысканию с ответчика Миловановой М. В. подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Шубиной А. С. к Миловановой М. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Миловановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ р.

Взыскать с Миловановой М. В. в бюджет Муници-пального образования «Шипуновский район» Алтайского края госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда                    О. В. Баранова

Алтайского края

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 г.