Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать, что ФИО1 не является отцом ФИО3. Исковые требования обосновывает тем, что её дочь ФИО2 состояла в браке с ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака совместно они не проживали, не виделись. Родившаяся в период брака ФИО3 не является дочерью ФИО1

Извещённые надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

    Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> зарегистрирован брак.

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут.

    В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3.

    Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО3 является ФИО1

Между тем, из письменных пояснений ответчика следует, что с июля 2010 года он с умершей ФИО2 совместной жизни не вёл, ФИО3 не может быть его биологической дочерью.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись №, составленную Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> о рождении ФИО3.

Исключить сведения об отце ФИО1 из актовой записи №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Карабулакского     районного суда                            ФИО8

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского     районного суда                            ФИО9