Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-420/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-466/2023

55RS0006-01-2023-000538-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г.                                                                                                       р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цветковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Цветковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 06.01.2005 между ответчиком (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35633574. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.01.2005. Банк выпустил на имя Цветковой Т.А. карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35633574 от 06.01.2005 в размере 55 375 рублей. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 1 861,25 рубль.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Цветкова Т.А. в судебном заседании участие не принимала, при этом был надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. 24.06.2023 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Шевцова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цветковой Т.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.01.2005, в соответствии с которым банком 06.01.2005 банк открыл ответчику банковский счет, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (л.д. 9-10).

Ответчик был согласен с тем, что акцептом данной оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты и обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении (л.д. 9).

Согласно Тарифному плану ТП 1, валютой счета являются рубли РФ, комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет предоставленного банком кредита в банкоматах и ПВН других кредитных организаций – 3,9 % (п. 7.2.1), размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22 %, по кредиту, предоставленному для осуществления иных операций – 36 % (п. 6.2), коэффициент расчета минимального платежа – 4% (п. 10.1) (л.д.12).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», заключительный Счет-выписка – документ, содержащий требование банка о погашении клиентом задолженности перед банком, возврате кредита (п. 1.15). Договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента (п. 2.2.2). В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН и передает их клиенту (п. 2.5). Все расходные операции в период действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п. 3.1). За обслуживание счета банк взимает плату в соответствии с Тарифами (п. 3.3). Пополнение счета клиентом осуществляется наличными через кассу банка, либо при безналичном перечислении (п. 3.4). Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов за пользование кредитом, начисление плат и комиссий (п. 4.1). При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства (п. 4.11). Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком, выставления клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17) (л.д. 13-17).

Согласно выписке из лицевого счета Цветковой Т.А. по договору № 35633574, ответчиком производились расходные операции с использованием карты, последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведен 08.12.2006, впоследствии погашение кредита не производилось (л.д. 18).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, 09.04.2997 банком сформирован заключительный счет-выписка, направлен ответчику с требованием оплаты суммы задолженности по договору в размере 55 375,35 рублей, установлен срок оплаты задолженности до 08.05.2007 (л.д.19).

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

13.01.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Цветковой Т.А. задолженности по кредитному договору № 35633574 от 09.08.2005 в сумме 55 375,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 930,63 рублей (л.д. 20).

06.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Цветковой Т.А. задолженности по кредитному договору № 35633574 от 09.08.2005 в сумме 55 375,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 930,63 рублей (л.д. 37).

На основании вышеуказанного определения о повороте исполнения судебного приказа 14.02.2022 выдан исполнительный лист ВС № 102910246 (л.д. 38-40).

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что задолженность ответчика перед ООО «Банк Русский Стандарт» за период с 27.12.2019 по 14.07.2020 по договору № 35633574 от 06.01.2005 составляет 55 375 рублей. Представлен расчет задолженности в виде выписки по счету и справки о размере задолженности (л.д. 7, 18, 45-48).

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона истца заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд принимает во внимание, что по общему правилу, регламентированному в п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к рассматриваемому гражданскому правовому случаю, из дела следует, что кредитный договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.01.2005, в соответствии с которым банк в этот же день открыл клиенту банковский счет, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

09.04.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в полном размере в сумме 55 375,35 рублей не позднее 08.05.2007.

Таким образом, с 09.05.2007 АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права, и последним днем для его судебной защиты было 09.05.2010.

Помимо этого, последний платеж по кредиту был совершен заемщиком-ответчиком 08.12.2006. Данных о каких-либо других платежей, осуществленных заемщиком Цветковой Т.А. по кредитному договору в счет погашения задолженности, материалы дела не содержат.

Истец же АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Цветковой Т.А. только 25.05.2023, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. 27).

Обращено внимание и на то, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Цветковой Т.А. истец обратился в июле 2017 года.

При указанных обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Цветковой Т.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35633574 от 06.01.2005 в сумме 55 375 рублей истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Цветковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по договору №35633574 от 06.01.2005 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                   Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.