Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-782/2023 от 10.07.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Ишутова ФИО5 и его представителей Медведева ФИО6 и Романовой ФИО7

рассмотрев жалобу Медведева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка адрес от дата о привлечении Ишутова Константина Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес от дата Ишутов ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------ руб.

На данное постановление защитником Ишутова ФИО10. – Медведевым ФИО11 подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Ишутов ФИО12 и его представители поддержали данную жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду.

Потерпевший, представитель прокуратуры адрес в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Медведев ФИО13 допущен к участию по делу в качестве защитника по письменному ходатайству Ишутова ФИО14

На вынесенное мировым судьей постановление от дата, Медведевым ФИО15 дата по почте была направлена жалоба, подписанная им лично.

При этом, к данной жалобе, поданной Медведевым ФИО16 не приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Ишутова ФИО17

Таким образом, Медведев ФИО18 не наделен правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что исключает рассмотрение жалобы по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение вступает в законную силу в день вынесения и подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе Медведева ФИО19 на постановление мирового судьи судебного участка адрес от дата о привлечении Ишутова ФИО20 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья         Н.В.Заливина