№13-33/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2022 г. г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Волгоградской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Гудковой Е.С., при секретаре Алимовой Л.В.,
рассмотрев заявление ФИО4 о замене взыскателя ФИО5», восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО6) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО8) задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В своем заявлении представитель ФИО9» просит о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемника на стадии исполнительного производства, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному выше судебному решению, выдаче дубликата исполнительного листа ссылаясь на то, что исполнительный лист по вышеназванному делу истец не был передан при заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО11).
ФИО12», ФИО13), ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
На основании изложенного и в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО14 без участия сторон.
Оценив доводы заявителя в совокупности с исследованными в суде материалами гражданского дела, суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО16) задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Договор уступки прав требования № заключен между ФИО17» и ФИО18) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу заместителя начальника Среднеахтубинского РО УФССП России по <адрес>, на исполнении в Среднеахтубинском РО УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа погражданскому делу № о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО19 на сумму № рубля № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением и в настоящее время уничтожено в связи с истечением архивного срока хранения.
Сведений, препятствующих заявителю после вступления решения суда в законную силу и заключения договора уступки прав требования своевременно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа в материалах дела не содержится.
Рассматриваемое заявление ФИО20 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года по истечению трехлетнего срока, предусмотренного статей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине представителем заявителя ФИО21» не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, не названо.
Поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления ФИО22» о замене взыскателя ФИО23 на ФИО24», восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО25) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области, в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Судья Е.С. Гудкова