Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-538/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-864/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000769-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием

представителя истца Никогосян Л.Я, действующей на основании доверенности от 03.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурехиной Дарьи Павловны к Смирновой Наталье Константиновне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Мурехина Д.П. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.К. о взыскании денежных средств, обосновав его следующим.

25 марта 2019 года между Смирновой Н.К и АО КБ “Иваново” (далее Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Смирновой Н.К кредит в размере 2 400 000 рублей под 14% годовых на приобретение нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1001, кадастровый №.

В свою очередь Смирнова Н.К. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором и графиком платежей.

Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, в тот же день перечислила сумму кредита в качестве оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1001, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное нежилое помещение передано в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого нежилое помещение с кадастровым номером 37:25:020319:62, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1001, перешло в собственность Мурехиной Д.П.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Смирнова Н.К исполняла ненадлежащим образом, а с июня 2022 года полностью прекратила осуществлять платежи по договору.

В силу ст. 353 ГК РФ, при переходе права собственности на заложенное имущество к Мурехиной Д.П залог сохранился, залогодателем стала Мурехина Д.П.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании со Смирновой Н.К задолженности по кредитному договору в размере 1 405 560 рублей 18 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мурехиной Д.П. в пользу Банка произведены платежи по кредитному договору на сумму 1 194 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 130 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения задолженности Смирновой Н.К по кредитному договору. Следовательно, на основании ст.ст. 313 и 387 ГК РФ права требования по кредитному договору в указанной части перешли к Мурехиной Д.П., в том числе в части, как выплаченный в счет погашения кредита общей суммы в размере 1 324 000 рублей (1194 000 рублей + 130 000 рублей), так и процентов, неустоек, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера процентов за пользование займом и неустойки истец определяет с учетом даты внесения платежей по кредитному договору в счет исполнения обязательств ответчика Смирновой Н.К. При этом, в счет погашения основного долга по кредиту Банком перечислены суммы 1 082 989,99 рублей и 120886,30 рублей соответственно. Остальные суммы зачислены в счет уплаты просроченных процентов и неустоек.

Таким образом, на оплаченную сумму основного долга, Мурехина Д.П. имеет право получить проценты в размере, определенном рассматриваемым кредитным договором, то есть 14% годовых, а на оплаченную сумму основного долга и процентов - неустойку, определенную в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период в 54 дня, они будут составлять 22431 рубль 254 копейки - проценты (1 082 989,99 руб. х 14% х 1/365 х 54) и 128 952 рублей - неустойка (1 194000 руб. х 0,2% х 54).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов и неустойки в день определен истцом в следующих суммах :

461 рубль 76 копеек - проценты в день ( 1 203 876,29 х 14% х 1/365), где 1 203 876,29 руб. - уплаченная истцом сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ;

2 648 рубль 00 копеек – неустойка (1 324 000 х 0,2%), где 1324000 рублей, уплаченная истцом сумма основного долга и процентов за пользование кредитом (1194 000 + 130 000).

Таким образом, на дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование займом составил 5079,36 рублей (461,76 х 11 дней = 5079,36 рублей), размер неустойки составил 29 128 рублей (2 648 руб. х 11 дней = 29128 рублей).

Кроме того, при перечислении Мурехиной Д.П платежей в общей сумме 1 194 000 рублей в счет погашения задолженности Смирновой Н.К перед Банком, с нее была удержана комиссия за межбанковский платеж по России в размере 5970 рублей; при перечислении платежа в сумме 130 000 рублей размер этой комиссии составил 650 рублей. Указанные суммы комиссии являются убытками Мурехиной Д.П., понесенными в связи с исполнением обязательств ответчика.

На основании изложенного, истец просила взыскать со Смирновой Натальи Константиновны в пользу Мурехиной Дарьи Павловны:

1) уплаченную в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 000 рублей;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27510 рублей 60 копеек ( 22431, 24 руб. + 5079, 36 руб.) ;

неустойка ( пени) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 158080 рублей 00 копеек ( 128952 руб. + 29128 руб.);

комиссию за межбанковский платеж в общей сумме 6 620 рублей ( 5970 руб. + 650 руб.) – всего 1 516 210 рублей 60 копеек;

2) проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых от суммы основного долга, составляющего 1 203 876 руб. 29 копеек, либо его части в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

3) неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, составляющей 1 203 876 руб. 29 коп., либо ее части в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец Мурехина Д.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Никогосян Л.Я.

Представитель истца Никогосян Л.Я. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен в пользу кредитора АО КБ «Иваново» дополнительный платеж в размере 162300 рублей, в счет погашения задолженности Смирновой Н.К. по кредитному договору, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время долг Смирновой Н.К. перед Банком погашен истцом полностью. В связи с указанным, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы:

1) 1486300 рублей - сумму произведенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

61543 рубля 69 копеек - общая сумма процентов ((1194000 х 14%:365 х54) + (1324000х14%: 365 х68) + (1486300 х 14% :365 х4));

320906 рублей 40 копеек - общая сумма неустойки ((1194000Х0,2% х54) + (1324000х0,2% х 68) + ( 1486300 х0,2% х4));

7431 рубль 50 копеек - сумма оплаченных межбанковских комиссий;

2) проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых от суммы основного долга в размере 1486300 рублей, то есть в сумме 570 рублей 09 копеек в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

3) неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 1486300 рублей, то есть в размере 2972 рубля 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

4) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Ответчик Смирнова Н.К., извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО КБ «Иваново», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и Смирновой Н.К. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2400000 руб. под 14% годовых на приобретение нежилого объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В свою очередь Смирнова Н.К. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком платежей, последний из которых должен быть осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договора период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последний календарный день месяца. Первая уплата процентов за кредит осуществляется заёмщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее последнего рабочего дня месяца. В последующем уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе – не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за расчётным периодом, а также одновременно с окончательным погашением основного долга по кредиту.

В п. 4.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

Своими подписями в кредитном договоре Смирнова Н.К. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, порядком возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответственностью за нарушение обязательств.

Как следует из выписки по операциям на счёте Смирновой Н.К., Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику 2400000 руб.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по рассматриваемому кредитному договору Смирновой Н.К. в залог Банку передано приобретённое с использованием заёмных денежных средств нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Залоговая стоимость данного объекта по соглашению между залогодателем (покупателем) и залогодержателем (кредитором) определена в размере 2600000 рублей.

Обременение в виде залога указанного недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспорено.

Определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Мурехиной Д.П., Смирновой Е.П. к Смирновой Н.К. о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Смирновой Н.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.П., к Мурехиной Д.П., Смирновой Е.П. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации, взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение, которым нежилое помещение с кадастровым номером 37:25:020319:62 по адресу: <адрес>, передано в собственность Мурехиной Д.П.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности Мурехиной Д.П. на спорное нежилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Залог указанного нежилого помещения до настоящего времени обеспечивает исполнение обязательств Смирновой Н.К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами Смирнова Н.К. исполняла ненадлежащим образом, начиная с октября 2019 года стала допускать просрочки платежей, а с июня 2022 года полностью перестала осуществлять платежи по договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-3165/2019 АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Смирновой Н.К. направлено требование, в котором указано на наличие у заёмщика задолженности по кредитному договору и предложено оплатить её. Данное требование кредитора заёмщиком не исполнено, что явилось основанием для обращения АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего в суд.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> по делу № удовлетворены частично исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Н.К. о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Со Смирновой Натальи Константиновны в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249579 руб. 81 коп., из них 234057 руб. 12 коп. – текущая ссудная задолженность, 5522 руб. 69 коп. – задолженность по текущим процентам, 10000 руб. – неустойка.

Со Смирновой Натальи Константиновны в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых от суммы основного долга, составляющего 234057 руб. 12 коп., либо его части в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Со Смирновой Натальи Константиновны в пользу истца взыскана неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обращено взыскание на заложенное имущество: встроенное нежилое помещение площадью 65,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2600000 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю направлен исполнительный лист.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Кинешемским городским судом <адрес> по делу №, обязательны для суда, они принимаются судом как установленные обстоятельства дела.

Судом установлено, что Мурехиной Д.П. в пользу Банка произведены платежи по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 194 000 рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также произведен платеж в размере 130 000 рублей в счет частичного погашения задолженности Смирновой Н.К по кредитному договору, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу АО КБ «Иваново» произведен еще один платеж в размере 162300 рублей в счет частичного погашения задолженности Смирновой Н.К по кредитному договору, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на настоящий момент кредитная задолженность Смирновой Н.К. перед Банком погашена полностью.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.4 ст.348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором,. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве”, к лицу, исполнившему обязательство, в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником.

Таким образом, к Мурехиной Д.П., исполнившей обязательства Смирновой Н.К. по кредитному договору, заключенному последней с АО КБ « Иваново» ДД.ММ.ГГГГ №, перешли права данного кредитора в полном объеме, в том числе и в части права требования процентов и неустоек по договору.

Проверив представленный истцом расчёт, взыскиваемых ею сумм, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования. Данный расчёт выполнен с учётом всех произведённых платежей по договору. Суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Морехиной Д.П. в части взыскании оплаченных ею сумм, а также начисленных процентов и неустоек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1596663 рублей 88 копеек (1486 300 руб. + 61543, 69 руб. +320 906,40 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных выписок по счету Мурехиной Д.П. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма комиссии за межбанковские платежи по России при переводе ею денежных сумм в счет погашения задолженности по кредиту Смирновой Н.К. составила 7431 рубль 50 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год а- 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 811,50 рубль).

Данные денежные средства являются убытками истца, понесенными ею в связи с ненадлежащим исполнением Смирновой Н.К. взятых на себя обязательств по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем, в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также согласно ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора до фактического исполнения ответчиком своего обязательства по погашению задолженности, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска, подлежат взысканию со Смирновой Н.К. в пользу Мурехиной Д.П. в полном объеме.

В то же время, согласно ст. 333.209 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей оплачивается госпошлина в суме 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. А при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, со Смирновой Н.К. в бюджет подлежит довзысканию государственная пошлина, согласно размеру, установленному НК РФ, а именно в сумме 13180 рублей 19 копеек ((13200 + 876181,59х 0,5%) +600 руб. – за два материальных требования, не подлежащих оценке за минусом 5000 руб., оплаченных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурехиной Дарьи Павловны (паспорт №) к Смирновой Наталье Константиновне (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Натальи Константиновны в пользу Мурехиной Дарьи Павловны денежные средства в размере 1876181 рубль 59 копеек, в том числе: 1486300 рублей - сумму произведенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 61543 рубля 69 копеек - общую сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 320906 рублей 40 копеек - общую сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7431 рубль 50 копеек - сумма оплаченных межбанковских комиссий; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Взыскать со Смирновой Натальи Константиновны в пользу Мурехиной Дарьи Павловны проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых от суммы основного долга в размере 1486300 рублей, то есть в сумме 570 рублей 09 копеек в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

Взыскать со Смирновой Натальи Константиновны в пользу Мурехиной Дарьи Павловны неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 1486300 рублей, то есть в размере 2972 рубля 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

Взыскать со Смирновой Натальи Константиновны в пользу бюджета г.о. Кинешмы государственную пошлину в размере 13180 рублей 91 копейка

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года