Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1122/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-185/2020

№ 13-1122/2023

УИД 59RS0002-01-2019-005599-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                               28 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала в связи с выкупом новым собственником заложенного имущества и частичным погашением долга.

Заявитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Заинтересованные лица Мгерян А.В., Пулотов К.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Мгерян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечён Пулотов К.С.

По ходатайству ПАО «Быстробанк» определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мгерян А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 801067руб. 87 коп.

- наложения ареста на транспортное средство марки, модели ТС: <данные изъяты>.

- запрета МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> регистрационные действия с транспортным средством марки, модели ТС: <данные изъяты>, принадлежащий Мгерян А. В..

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Мгерян А. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 711979,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89088,58 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 23.09.2024г.),

Взыскать с Мгерян А. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 11210,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели <данные изъяты>, принадлежащий Пулотову К. С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Пулотова К. С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.».

Из заявления ПАО «БыстроБанк» об отмене мер обеспечения иска следует, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала в связи в связи с выкупом новым собственником заложенного имущества и частичным погашением долга.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 240, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ПАО «БыстроБанк» об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- наложения ареста на транспортное средство марки, <данные изъяты>.

- запрета МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> регистрационные действия с транспортным средством марки, модели ТС: <данные изъяты>, принадлежащий Мгерян А. В..

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева