Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2023 ~ М-634/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2830/2023

УИД 50RS0026-01-2023-000724-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при помощнике судьи Майковой А.А., с участием представителя заявителя ЧАЮ, представителя заинтересованного лица нотариуса РЮВ – ПВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГАС об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ГАС обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ нотариус РЮВ на основании обращения АО «Тинькофф Банк» совершил исполнительную надпись ввиду задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1206393,42 рублей.

ДД.ММ.ГГ отделом судебных приставов <адрес> на основании указанной надписи возбуждено исполнительное производство, о чем истец узнал из уведомления на гос. услугах ДД.ММ.ГГ.

Ни банк, ни истец не уведомляли истца о намерении обратиться за совершением надписи и о выдаче надписи. При этом на дату совершения надписи банк и нотариус не учли частичное погашение задолженности по кредиту, платежи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 12782,85 рублей.

Заявитель ГАС просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель заявителя ЧАЮ в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Нотариус РЮВ в судебное заседание не явился, извещен, представил документы, относящиеся к оспариваемой исполнительной надписи.

Представитель нотариуса ПВВ в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку нарушений законодательства при совершении исполнительной надписи допущено не было. Одновременно пояснил, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлялось простым письмом, зарегистрированным в журнале нотариуса. Факт получения или причин неполучения корреспонденции ГАС подтвердить не может.

Представители заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», ОСП <адрес> ГУФССП <адрес> не явились в судебное заседание, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материал дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 311 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года 4462-1 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

К документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, на основании заявления и представленных АО «Тинькофф Банк» документов нотариусом РЮВ совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и ГАС

На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Судом проверены представленные нотариусом документы, относящиеся к исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ГАС с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Однако, юридически значимыми обстоятельствами является, в том числе то, что нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГ в адрес ГАС Почтой России, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, о чем представлен кассовый чек.

На кассовом чеке отсутствует фамилия адресата, адрес, номер почтового идентификатора, по которому можно было бы отследить движение корреспонденции.

По утверждению заявителя ГАС никаких извещений от нотариуса последний не получал.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что нотариусом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что направленная в адрес заявителя корреспонденция получена ГАС, либо не получена им по зависящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о несоблюдении положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГАС, паспорт № – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области РЮВ по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ, заключенном между АО «Тинькофф Банк», ИНН № и ГАС, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

16.05.2023 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.