Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-166/2023 от 18.01.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-000159-94

№ 2-1532/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.05.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к Пономареву А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Пономареву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением – 220300руб., расходов по оплате независимой экспертизы – 7000 руб., расходов на почтовые отправления – 240,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5473 руб.

От истца ООО «Юмакфорд Плюс» в лице представителя Плужникова Е.П. поступило заявление (02.05.2023, ЭД-1889) об отказе от исковых требований к Пономареву А.А., а также уточнении исковых требований к ООО «Зетта Страхование».

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поданное представителем истца заявление об отказе от иска в отношении ответчика Пономарева А.А. совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца ООО «Юмакфорд Плюс» от иска к Пономареву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и прекращает производство по делу.

Относительно части ходатайства об уточнении исковых требований к ООО«Зетта Страхование», суд отмечает, что заявлений о привлечении указанного лица в качестве соответчика по делу в суд не поступало, соответственно уточнение требований к лицу, не являющегося ответчиком по данному делу процессуально невозможно.

При этом истец не лишен права на обращения в суд с самострельным иском к ООО «Зетта Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» от иска к Пономареву А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу < № > по иску общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к Пономареву А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин