Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1807/2021 ~ М-1233/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1807/2021

33RS0002-01-2021-002015-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 26 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре Е.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «МУПЖРЭП» к Ишимникову А. П. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУП ЖРЭП» обратилась в суд с исковым заявлением к Ишимникову А. П. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <...> ООО «МУПЖРЭП» выбрано управляющей организацией. Ишимников А.П. является собственником ### доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном <...>. На протяжении длительного времени должник не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность Ишимникова А.П. в соответствии с долей в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 260 руб. 00 коп., начислено пени 1 497,52 руб. 52 коп., а всего задолженность составляет 170 757 руб. 52 коп. Определением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Ишимникова А.П. в пользу ООО «МУПЖРЭП» задолженности по взносам на капитальный ремонт отменен. На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с Ишимникова А.П. задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 546 руб. 51 коп., пени в сумме 16 159 руб. 80 коп., всего 199 706 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 615 руб. 15 коп.В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «МУПЖРЭП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик Ишимников А.П., третьи лица представитель НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", Сажина Г.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «МУПЖРЭП» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «МУПЖРЭП» к Ишимникову А. П. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Н. Селянина