Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4873/2022 ~ М-2831/2022 от 14.06.2022

копия

Дело№2-4873/2022

УИД 24RS0046-01-2022-003936-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № к Новоселовой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Новоселовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 610 401 руб. 32 коп. на срок 60 месяцев под 0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 775 руб. 07 коп. ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 775 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 582 508 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 51 266 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 588 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Суш М.С. (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Новоселова О.В. о месте и времени предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила возражение на исковое заявление, согласно которому просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с должника Новоселовой О.В. задолженности по кредитному договору, данное исковое заявление направлено в суд 09.06.2022 года, принято к производству 21.06.2022 года и до настоящего времени по существу не рассмотрено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новоселовой О.В. о своём банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий Завгородний В.В., дело к судебному разбирательству назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положений п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Новоселовой О.В. о взыскании кредитной задолженности возбуждено судом 21.06.2022 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Новоселовой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                         С.Л. Вергасова