Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2021 от 21.06.2021

К делу номер

УИД: 23RS0номер-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                   <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Д.В. Радченко, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление номерСП от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Оборского ФИО2 Леонидовича о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением номерСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Хостинский районный суд <адрес> поступила жалоба на указанное постановление.

Определением Хостинского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подсудности в Туапсинский районный суд <адрес>.

Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Лазаревский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 поступила в Лазаревский районный суд <адрес>, принята к производству.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление номерСП от ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, при этом фактически содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, однако сведений о том, когда обжалуемое постановление было получено, а также материалов в подтверждение даты получения, не имеется.

Суд полагает, что у заявителя была возможность обжалования постановления в предусмотренный законом срок, однако своим правом не воспользовался, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении номерСП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО5, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления процессуального срока не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление номерСП от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Оборского ФИО2 Леонидовича о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                           Д.В. Радченко