Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2022 ~ М-3072/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3556/2022             УИД 53RS0022-01-2022-005248-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                      г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием истца Едзоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Едзоевой С.А. к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Едзоева С.А. обратилась в суд с иском к Сергееву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Едзоева С.А. передала Сергееву А.В. в долг 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автобус марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В установленный срок ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, задолженность составляет 520 000 руб. Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 520 000 руб., обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

    Ответчик Сергеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании истец Едзоева С.А. исковые требования поддержала.

    Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Едзоевой С.А. (займодавец) и Сергеевым А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Едзоева С.А.. передала Сергееву А.В. 700000 руб. в исполнение указанного договора займа.

Материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу займа в сумме 180 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ — 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 100 000 руб.

    С учетом обстоятельств дела, следует признать, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 520 000 руб.

    Разрешая требования Едзоевой С.А. об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым А.В. по договору купли-продажи приобретен в собственность автобус марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за Сергеевым А.В.

    В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    С учетом обстоятельства дела, исковые требования Едзоевой С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с торгов подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автобуса подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 8 400 руб.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Едзоевой С.А. удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева А.В. (ИНН №) в пользу Едзоевой С.А. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб.

    Обратить взыскание на принадлежащий Сергееву А.В. автобус марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.

    Полученные в результате торгов денежные средства направить на погашение задолженности Сергеева А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с Сергеева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

    Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 19 сентября 2022 года.