Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1762/23

УИД № 23RS0019-01-2023-000690-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                    16 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Кремлеву ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кремлеву С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кремлевым С.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 352 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства предоставлены истцом ответчику. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. 05 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в последствии, 18 октября 2022 года судебный приказ был отменен. По состоянию на 12 января 2023 года образовалась задолженность в размере 231 994 рубля 94 копейки. Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащим суммы задолженности по кредиту, однако ответа на данное требование не последовало. ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил суд взыскать с Кремлева С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 231 994 рубля 94 копейки, из которых 100 323 рубля 51 копейка – просроченный основной долг, 131 671 рубль 43 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кремлев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кремлевым С.Н. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования, графика платежей.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитования, банк предоставил ответчику кредит в сумме 352 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитования, ставка по кредиту составляет 22,5% годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитования, возврат кредита осуществляется посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальный условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» предоставило Кремлеву С.Н. кредит в размере 352 000 рублей и ответчик использовал указанные средства. При этом, ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Кремлева С.Н. 12 декабря 2022 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на 09 декабря 2022 года составляет 236 282 рубля 06 копеек.

До настоящего времени требования, содержащиеся в указанной претензии не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 12 января 2023 года задолженность Кремлева С.Н. составляет: 231 994 рубля 94 копейки, из которых: 100 323 рубля 51 копейка – ссудная задолженность, 131 671 рубль 43 копейки – проценты за кредит.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения Кремлевым С.Н. обязательств по указанному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кремлева С.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 231 994 рубля 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 5 519 рублей 95 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кремлеву ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кремлева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 января 2023 года (включительно) в размере 231 994 рубля 94 копейки, из которых: 100 323 рубля 51 копейка – ссудная задолженность, 131 671 рубль 43 копейки – проценты за кредит.

Взыскать с Кремлева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0301№ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 5 519 рублей 95 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Колисниченко