Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 10.07.2023

Дело № 11-18/2023

УИД: 61MS0098-01-2023-001711-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г.                                                  г. Гуково Ростовской области                                        

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 26.06.2023 о возвращении заявления ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ткачевой ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг,

      установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ткачевой ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 26.06.2023 заявление ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» возвращено в связи с тем, что заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие обязанность должника по внесению платежей в силу ст.153 ЖК РФ в спорный период.

На определение мирового судьи представителем ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от 26.06.2023г., ссылаясь на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должника, его место жительства, предоставлен расчет задолженности, а также заявлено об оказании содействия в истребовании из Росреестра сведений о лице, за которым зарегистрировано право собственности на жилое помещение, так как получить указанную информацию заявитель не имеет возможности. Однако мировым судьей запрос об истребовании сведений из ЕГРН не сделан, то есть, по мнению заявителя, не выполнены обязанности суда, указанные в законодательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

      Положениями ст. 124 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Так, в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

     На основании п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ткачевой Н.В. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

При этом сведений о том, что Ткачева Н.В. является собственником жилого помещения либо его нанимателем на основании договора, заявителем не представлено; не представлены также сведения о кадастровом номере объекта недвижимости, в отношении которого взыскивается задолженность, что лишает мирового судью возможности для получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ - ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023.