Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-639/2023 от 29.05.2023

                                                                             Дело № 13-639/2023 (2-84/2013)

17 июля 2023 года                                                                   город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28.01.2013, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что об имеющейся задолженности он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, о судебных заседаниях не извещался, копию решения суда не получал и был лишен возможности его обжаловать.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Изучив материалы дела, истребованные из архива копии судебных актов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статьи 17 и 18; статья 46 (части 1 и 2).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения суда) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений статьи 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28.01.2013 иск ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 101 530 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 94 236 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 6121 рубль 50 копеек, неустойка – 1172 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 62 копейки, всего взыскано – 104 761 рубль 44 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано (№).

Из содержания названного определения следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявленные требования поддержал.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № гражданское дело № выделено к уничтожению в связи с истечением сроков хранения (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных выше обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном решении суда, подлежат отклонению.

    В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Оценивая уважительность причин пропуска заявителем срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, его значительность (более 10 лет), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

    Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                       К.И. Жданова