Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 31.05.2022

01RS0№-22

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                    Одинцова В.В.,

при секретаре                                                                                    ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА                                                     ФИО8,

подсудимой                                                                                 ФИО2,

защитника, адвоката ФИО10, предоставившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее (11 классов), в браке не состоит, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление она совершила, согласно обвинению, с которым она согласилась, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделала и в период административного наказания умышлено, повторно, допустила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения Российской Федерации умышлено села за руль автомобиля марки ВАЗ-21101с государственным регистрационным знаком М4480С01 и управляла им вплоть до его остановки и задержания сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Теми же сутками, около 00 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, в пгт Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, около <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего, в 01 час 20 минут, пройдя освидетельствование на специализированном приборе - алкотесторе «Юпитер», был установлен факт алкогольного опьянения в размере 0,460 мг/литр, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее она суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать.

           Защитник просила суд рассмотреть дело в отношении ее подзащитной в особом порядке судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитная настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 264.1УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             В материалах уголовного дела нет и в судебном заседании не получено сведений, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре подсудимого.

    При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ее признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой России.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2,5 года.

Возложить на условно-осужденную выполнение, в период испытательного срока, следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21101 гос.номер М 448 ОС 01, возвращенный подсудимой ФИО2 - оставить у подсудимой;

    - DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА                                                                           В.В. Одинцов